El contenido apareció originalmente en: Noticias de América Latina – Aljazeera
Es la última escalada de una larga disputa diplomática: El martes y el miércoles, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) verá un caso presentado por México contra Ecuador por supuestas violaciones del derecho internacional.
En el centro del caso se encuentra la controvertida decisión de asaltar la Embajada de México en Quito.
El 5 de abril, la policía ecuatoriana escaló la verja de la embajada e irrumpió por sus puertas para detener a Jorge Glas, ex vicepresidente condenado en dos ocasiones por corrupción.
Glas llevaba refugiado en la embajada de México desde diciembre. Su detención, sin embargo, se produjo pocas horas después de que México le ofreciera asilo político – y advirtió a Ecuador contra cualquier intervención en ese proceso.
La redada policial en la embajada de México provocó protestas generalizadas, y muchos expertos la consideraron una violación del derecho internacional, que protege a las embajadas de la injerencia de las fuerzas del orden locales.
El Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, también reaccionó con indignación ante la redada, condenándola como una violación de la soberanía mexicana.
La CIJ sopesará la demanda de su país para que Ecuador sea suspendido de la Organización de las Naciones Unidas (ONU). La CIJ es uno de los seis órganos principales de la ONU, encargado de dirimir disputas internacionales.
El lunes, sin embargo, Ecuador respondió del mismo modopresentando un denuncia contra México ante la CIJ por conceder asilo al ex vicepresidente caído en desgracia.
¿Cuál es la naturaleza del litigio? ¿Qué pretenden ambos países con sus demandas ante la CIJ? ¿Y qué puede decirnos esto sobre los cismas políticos en América Latina? Al Jazeera analiza la controversia.
¿Qué dice la queja de México?
Las audiencias del martes y el miércoles comenzarán a las 10.00 hora local (8.00 GMT) y durarán dos horas. López Obrador anunció el 11 de abril que su país había presentado una demanda ante la CIJ, alegando que Ecuador había “violado los derechos de México en virtud del derecho internacional consuetudinario y convencional, así como los principios fundamentales en los que se basa el sistema jurídico internacional”.
En dicha demanda se insta a la CIJ a suspenda la adhesión de Ecuador en las Naciones Unidas, al menos hasta que el país presente “una disculpa pública en la que reconozca sus violaciones de los principios y normas fundamentales del derecho internacional”.
Leyes como la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 establecen que las embajadas y consulados son espacios protegidos. “Los locales de la misión serán inviolables”, dice la convención, a menos que el jefe del consulado o embajada consienta en que entren las fuerzas de seguridad locales.
México presentó su demanda ante la CIJ poco después de romper relaciones diplomáticas con Ecuador el 6 de abril, un día después de la redada.
Calificó el asalto a la embajada de “allanamiento por la fuerza” y denunció el trato recibido por el personal de su embajada, a uno de los cuales supuestamente le apuntaron con una pistola.
¿De qué ha acusado Ecuador a México a cambio?
En un comunicado de prensa del 29 de abril, la CIJ dijo que Ecuador había presentado una demanda contra México por actuar supuestamente “para proteger al Sr. Glas de la aplicación por Ecuador de su legislación penal”.
Glas se encontraba en la Embajada de México desde aproximadamente el 17 de diciembre de 2023. Había sido condenado en dos ocasiones por cargos relacionados con soborno y malversación de fondos públicos. En 2017 fue condenado a seis años de prisión y en 2021 recibió otra sentencia de ocho años.
Ecuador ha calificado la estancia de Glas en la Embajada de México como un “flagrante uso indebido de las instalaciones de su misión diplomática”. También califica de ilegal la oferta de asilo político de México.
Además, la denuncia acusa a México de injerencia en los asuntos internos de Ecuador.
En los días previos al asalto a la embajada, el presidente mexicano López Obrador utilizó su rueda de prensa diaria para comentar las elecciones presidenciales de Ecuador de 2023, cuestionando que el candidato de centro-derecha Daniel Noboa habría ganado si la violencia no hubiera empañado la carrera.
“Ecuador consideró estas declaraciones inaceptables y una injerencia de México en sus asuntos internos”, indican los documentos judiciales del lunes.
Noboa es ahora presidente de Ecuador y ha defendido la decisión de su país de allanar la embajada.
¿Quién es Jorge Glas, la figura en el centro de la polémica?
Glas fue vicepresidente en el Gobierno del ex Presidente Rafael Correauna poderosa figura de izquierdas en la política ecuatoriana.
Pero su mandato, que comenzó en 2013, llegó a su fin bajo el sucesor de Correa, Lenin Moreno. En 2017, tras menos de tres meses de mandato, Moreno destituyó a Glas como vicepresidente.
Más tarde, Glas afirmó en las redes sociales que estaba siendo castigado por expresar sus opiniones.
Sin embargo, ese mismo año, Glas fue condenado a seis años de prisión por su implicación en el escándalo Odebrecht, un caso de corrupción que envolvió a políticos de toda la región. Dirigentes como Glas fueron acusados de aceptar sobornos a cambio de adjudicar contratos favorables a la constructora brasileña Odebrecht.
En 2021 se produjo una segunda condena relacionada con sobornos.
¿Qué han dicho los tribunales ecuatorianos?
El intento de Glas de refugiarse en la embajada de México ha puesto en aprietos al sistema judicial ecuatoriano.
El 18 de diciembre, un día después de que Glas entrara en la embajada, un fiscal ecuatoriano denunció que un narcotraficante pagó sobornos a altos funcionarios judiciales para garantizar que el ex vicepresidente pudiera salir en libertad condicional.
El presidente ecuatoriano Noboa llevaba entonces menos de un mes en el cargo. Pero su gobierno advirtió a México contra la concesión de asilo a Glas.
Poco después, el 28 de diciembre, un juez ecuatoriano dictaminó que Glas no había cumplido los requisitos de su libertad condicional y ordenó su detención.
Noboa dijo en una declaración antes del asalto a la embajada en abril que su gobierno no permitiría que “ningún delincuente siga libre”.
No obstante, un tribunal ecuatoriano compuesto por tres miembros declararía ilegal la redada el 13 de abril.
Aún así, mantuvo el encarcelamiento de Glas: Desde el asalto a la embajada, ha estado encarcelado en la ciudad de Guayaquil.
¿Por qué México concedió asilo a Glas?
El gobierno mexicano anunció en un comunicado de prensa el 5 de abril que había decidido conceder asilo político a Glas.
Pidió a Ecuador que ofreciera “el salvoconducto respectivo, de conformidad con la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, tratado internacional del que México y Ecuador son Estados parte”.
El asilo es una categoría jurídica que se concede a las personas que huyen de la persecución. Aunque México lleva mucho tiempo ofreciendo refugio a figuras políticas, los expertos afirman que López Obrador ha utilizado el asilo como herramienta para mostrar su apoyo a aliados políticos asediados en toda la región, especialmente en la izquierda.
Por ejemplo, López Obrador ofreció asilo el año pasado al ex presidente peruano Pedro Castillo, que fue destituido tras intentar disolver el Congreso del país, una medida ampliamente considerada ilegal.
En respuesta, Perú llamó a su embajador a México, y su Congreso declaró a López Obrador persona non grata.
Carlos Bravo Regidor, escritor y analista político residente en Ciudad de México, declaró a Al Jazeera que López Obrador ha utilizado la tradición de México como lugar de asilo para obtener beneficios personales.
“Creo que López Obrador está invocando la tradición para utilizarla como una forma de ayudar a sus amigos ideológicos o políticos en América Latina, pero realmente está devaluando esa tradición en términos del perfil de las personas a las que está concediendo asilo”, dijo.
¿Cómo han respondido otros países a la redada?
La actuación de Ecuador ha sido condenada rotundamente por gobiernos y organizaciones de América Latina y Estados Unidos.
En una declaración tras el allanamiento, la Organización de Estados Americanos (OEA), un organismo regional, expresó su “solidaridad con quienes fueron víctimas de las acciones inapropiadas que afectaron a la Embajada de México en Ecuador”. También hizo un llamamiento a México y Ecuador para que “resuelvan sus diferencias” mediante acciones alineadas con el derecho internacional.
Países como Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Perú, Uruguay y Venezuela también condenaron la redada. Nicaragua también puso fin a sus relaciones diplomáticas con Ecuador, en solidaridad con México.
El Departamento de Estado estadounidense emitió un comunicado en el que afirmaba que “se toma muy en serio la obligación de los países anfitriones, en virtud del derecho internacional, de respetar la inviolabilidad de las misiones diplomáticas”.
Source link