(Beirut) – Emiratí Las autoridades están llevando a cabo un juicio masivo injusto que plantea serias dudas sobre el Estado de derecho, señaló hoy Human Rights Watch. En el juicio, muchos acusados permanecen en régimen de aislamiento durante periodos prolongados, lo que puede equivaler a tortura.
En diciembre de 2023, durante Alojamiento de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP28), las autoridades emiratíes traído Se han presentado cargos contra al menos 84 acusados en represalia por la formación de un grupo de defensa independiente en 2010. Entre los acusados figuran destacados activistas y disidentes que ya cumplen largas condenas de prisión por cargos de abusos, entre ellos Ahmed Mansoor, destacado defensor de los derechos humanos; Nasser bin Ghaithacadémico; y Khalaf al-Romaithiempresario, y los condenados por homicidio por negligencia grave. injusto “EAU94” juicios masivos en 2013, muchos de los cuales fueron detenidos arbitrariamente al final de sus condenas.
“Este juicio masivo injusto es una farsa, y las acusaciones de tortura y graves violaciones del derecho a un juicio justo dejan al descubierto el vacío del Estado de derecho de EAU y la total falta de acceso a la justicia”, afirmó Joey Sheainvestigador de Emiratos Árabes Unidos en Human Rights Watch. “Otros países y empresas y personalidades mundiales que trabajan con los EAU deben pedir urgentemente el fin de estos abusos y la liberación inmediata de defensores de los derechos humanos como Ahmed Mansoor.”
Entre los problemas relacionados con el debido proceso se incluyen el acceso limitado a los materiales y la información del caso, la escasa representación legal, los jueces que ordenan el testimonio de testigos, las violaciones de la doble incriminación, las acusaciones creíbles de abusos graves y malos tratos, y las vistas en secreto.
En una declaración hecha pública el 6 de enero, las autoridades emiratíes afirmaron acusaron a a los 84 acusados de “establecer y dirigir una organización terrorista clandestina en EAU conocida como ‘Comité por la Justicia y la Dignidad'”. Al parecer, las acusaciones se derivan de la represión abusiva de EAU en 2014 Lucha antiterrorista que prevé penas de hasta cadena perpetua e incluso la muerte para quienes funden, organicen o dirijan una organización de este tipo.
Human Rights Watch entrevistó a fuentes informadas a distancia y a representantes del Emirates Detainees Advocacy Centre (EDAC) entre finales de marzo y abril de 2024.
La investigación de Human Rights Watch muestra que muchos de los acusados han permanecido incomunicados durante al menos diez meses. Las llamadas telefónicas y las visitas familiares han estado prohibidas entre diez meses y un año, con la excepción de unas breves llamadas en diciembre de 2023 en las que se informó a los familiares de la existencia del nuevo procedimiento y se les indicó que contrataran a un abogado.
Durante el juicio, los acusados describieron repetidamente condiciones de detención abusivas, como agresiones físicas, falta de acceso a atención médica y a los medicamentos necesarios, música alta incesante y desnudez forzada.
En una vista celebrada el 14 de marzo, algunos acusados afirmaron que los funcionarios de la prisión de al-Razeen les obligaban a escuchar música a un volumen extremadamente alto mientras descansaban y dormían, según informaron fuentes conocedoras a Human Rights Watch. Dijeron que eran interrogados tras largos periodos de música a todo volumen y obligados a confesar bajo coacción y agotamiento mental. Los que se negaban eran castigados con reclusión en régimen de aislamiento.
Según el EDAC, uno de los acusados dijo al tribunal tras pasar 250 días en régimen de aislamiento: “No sé qué hora es y no recuerdo nada del Corán después de memorizarlo”.
Las autoridades emiratíes deben investigar las presuntas condiciones abusivas. Las autoridades deben hacer rendir cuentas a los responsables de todos los actos ilícitos y proporcionar a los acusados atención médica adecuada sin demora, señaló Human Rights Watch.
El injusto juicio masivo se ha caracterizado por el secretismo y las autoridades emiratíes han denegado a los abogados de los acusados el libre acceso a los expedientes del caso y a los documentos judiciales. Al parecer, los abogados no han recibido copias físicas ni electrónicas de los documentos judiciales, según los familiares, y sólo pueden ver los documentos en una pantalla en una sala segura bajo la supervisión de agentes de seguridad. Según fuentes informadas, a los abogados no se les permite hacer fotografías de los documentos, sólo tomar notas manuscritas.
Las autoridades emiratíes también han impedido a los familiares asistir al juicio. En algunas sesiones, las autoridades no permitieron a los familiares entrar en la sala del tribunal y, en su lugar, les obligaron a ver el proceso en otra sala a través de una retransmisión en directo silenciada para que no pudieran oír el proceso.
En una vista celebrada el 7 de marzo, el acusado, Sheikh Muhammad al-Siddiq, dijo: “Esperamos que nos den la oportunidad de defendernos antes de condenarnos a muerte”, informó EDAC.
Aunque un comunicado de enero de la Agencia de Noticias de los Emiratos (WAM), la agencia de noticias oficial del Estado emiratí, afirmaba que el caso era “público”, las autoridades emiratíes han restringido severamente el acceso a las vistas incluso a los familiares y han mantenido en secreto detalles básicos del caso, incluidos los nombres de todos los acusados. Se espera que los aliados de EAU, entre ellos Estados Unidos y Reino Unido, envíen representantes diplomáticos a las próximas fechas de los juicios para vigilar las violaciones de las garantías procesales.
“Nadie sabe quién está en la lista, nadie sabe quiénes son estas 84 personas[…]ni siquiera los que asisten al juicio lo saben”, dijo un familiar a Human Rights Watch.
Al menos 60 de los acusados ya han sido condenados por su participación en el Comité por la Justicia y la Dignidad, según EDAC. Esto hace temer que las autoridades emiratíes estén actuando contra el Principio El principio de doble incriminación prohíbe condenar dos veces por el mismo delito tras una sentencia firme.
La fiscalía no ha presentado ninguna prueba nueva y las pruebas citadas en las vistas se basan únicamente en el juicio celebrado en los EAU94. “Es el mismo caso que en 2013, no hay ninguna prueba nueva y se trata de las mismas acusaciones”, dijo un familiar.
Los familiares también han expresado su preocupación por la parcialidad del presidente del tribunal. Durante una vista celebrada el 21 de diciembre, dijo un familiar, el juez “puso frases en boca del testigo”. El juez interrumpió e intervino durante el testimonio corrigiendo al testigo y dictándole declaraciones, según los familiares y el EDAC. Según el EDAC, en un momento dado un agente de policía entregó al testigo un trozo de papel que éste utilizó para responder al resto de las preguntas.
“No se trata de un proceso independiente; está controlado por el gobierno”, afirmó una fuente informada. “El poder judicial está en sus manos, y nos han demostrado desde el principio que no les importan ni el sistema ni las leyes”.
“Una década después del infame caso EAU94, este nuevo juicio masivo absurdo demuestra que la situación legal en EAU se ha deteriorado aún más”, afirmó Shea. “Ahmed Mansoor y los demás acusados deben ser puestos en libertad de inmediato”.
Tortura, malos tratos e incomunicación
En una vista celebrada el 14 de marzo, algunos acusados pidieron al juez un aplazamiento del régimen de aislamiento durante el Ramadán, pero la petición fue ignorada, según los familiares. Los acusados han pedido el fin del aislamiento prolongado en otras vistas, pero estas peticiones han sido ignoradas en repetidas ocasiones y, al parecer, el juez ha impedido que se incluyan en el acta oficial, según un familiar y el EDAC.
El aislamiento prolongado puede constituir tortura según el derecho internacional.
Existen numerosas denuncias de otras condiciones de detención abusivas. Un acusado dijo al juez que llevaba más de dos años recluido en régimen de aislamiento y que los agentes de seguridad lo habían agredido en repetidas ocasiones, según familiares y el EDAC. Otro acusado dijo que lo mantuvieron desnudo en régimen de aislamiento durante una semana, según un familiar.
Otros acusados dijeron que no se les proporcionó la medicación prescrita y que las autoridades penitenciarias ignoraron sus peticiones de atención médica.
Durante una vista celebrada el 7 de marzo, uno de los detenidos pidió que lo llevaran a un oftalmólogo porque no podía ver por un ojo, dijo el EDAC. Dijo que había solicitado a la administración penitenciaria esta atención médica, pero que no le habían respondido.
Un familiar dijo que los acusados fueron sacados a rastras de la sala tras detallar al juez sus acusaciones de tortura y lesiones físicas.
Las autoridades emiratíes también han restringido la comunicación con los familiares. Un familiar dijo que sólo había recibido una llamada telefónica de su pariente desde el verano de 2023, en diciembre. La llamada duró “menos de un minuto” para informar a la familia de los nuevos cargos y pedirle que contratara a un abogado. Otras dos familias informaron de que, a excepción de una llamada similar en diciembre, llevaban un año sin comunicarse con su familiar.
La ONU Reglas Mandela para el tratamiento de los reclusos establecen que “la reclusión en régimen de aislamiento sólo se utilizará en circunstancias excepcionales, como medida de último recurso, durante el menor tiempo posible, con sujeción a un examen independiente y únicamente previa autorización de una autoridad competente”. El Relator Especial de la ONU sobre la Tortura ha dijo que el confinamiento solitario indefinido y prolongado de más de 15 días también debería estar sujeto a una prohibición absoluta, citando estudios científicos que demuestran que incluso unos pocos días de aislamiento social causan daños irreparables, incluidos daños psicológicos duraderos.
Acceso restringido a expedientes judiciales, información sobre casos y audiencias
Las autoridades emiratíes no han proporcionado a los abogados acceso sin restricciones a documentos importantes del caso, incluidos los expedientes y la información básica. Los abogados sólo podían ver los expedientes y tomar notas bajo la supervisión de agentes de seguridad.
A los abogados contratados por los acusados se les impide compartir detalles del caso. “El abogado nos dijo -a la familia que lo contrató- que no puede decirnos nada sobre los detalles del caso y lo que ocurra durante el juicio hasta que éste termine y se dicte sentencia”, dijo un familiar.
Otras familias no han contratado abogado, sino que confían en un representante designado por la fiscalía. Al abogado de oficio de al menos una familia no se le permite hablar con el acusado ni con su familia. “Aunque el abogado consiga información sobre el juicio, no se le permite compartirla con la familia”, dijo un familiar.
Las autoridades emiratíes aún no han revelado información básica sobre el caso, como los nombres de todos los acusados, ni la han compartido con los abogados de los acusados.
Las autoridades emiratíes no confirmaron públicamente los cargos del caso hasta el 6 de enero, cuando WAM informó que el fiscal general de los EAU, Dr. Hamad Saif al-Shamsi, ha remitido a 84 acusados al Tribunal Federal de Apelación de Abu Dhabi para que se enfrenten a cargos de “establecimiento de otra organización clandestina con el fin de cometer actos de violencia y terrorismo en suelo emiratí”. Los familiares desconocen si esta declaración contiene la lista completa de cargos.
El comunicado también decía se refería a el juicio como público, aunque las autoridades emiratíes han restringido severamente el acceso de los familiares a la sala.
Los familiares de los acusados intentaron asistir a la segunda vista, celebrada el 14 de diciembre, pero se les negó la entrada, según EDAC y los familiares. Las autoridades emiratíes sólo permitieron a los familiares ver la vista a través de una retransmisión en directo silenciada en una sala separada, sin poder oír ni seguir el proceso.
Muchas familias no pudieron asistir a la vista porque sus documentos de identidad y pasaportes, necesarios para acceder a la sala del tribunal y a las instalaciones circundantes, habían caducado, según EDAC y los familiares.
Tras numerosas quejas de familiares, las autoridades emiratíes permitieron que un número limitado de familiares -no más de siete- asistieran a algunas vistas. Durante estas sesiones, los agentes de policía y las fuerzas de seguridad se colocaron hombro con hombro frente a los acusados e impidieron a los familiares ver a sus parientes.
“La sesión duró cinco horas, pero no pudo verle en la sesión porque había muchos policías, y si intentas ver a los detenidos, la policía te amenaza con echarte”, dijo un familiar.
Los familiares también informaron de que habían visto cámaras y dispositivos de escucha en la sala donde estaban viendo la vista retransmitida en directo y creían que los servicios de seguridad del Estado estaban escuchando sus conversaciones y reacciones.
Doble incriminación
Un familiar dijo: “Esto es la historia repitiéndose. Es el mismo juicio que en 2013, pero en 2013 había más libertad porque los familiares podían estar allí.” Los familiares dijeron que creen que el nuevo caso es un pretexto para mantener al grupo detenido indefinidamente.
Entre los acusados recientemente hay al menos 60 personas que fueron condenadas en julio de 2013 en el juicio celebrado en los EAU94. En este juicio, 69 críticos con el gobierno, ocho de ellos en rebeldía, fueron condenados por violar sus derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión. Al menos 51 de los presos de EAU94 están recluidos en detenidos más allá del cumplimiento de su condena.
Source link