(Nairobi) – Human Rights Watch ha anunciado hoy que está publicando una serie de archivos que documentan los extraordinarios esfuerzos de los defensores de los derechos humanos en Ruanda y en el extranjero para advertir contra el genocidio planificado de 1994 e intentar detener las matanzas. Los documentos ilustran dolorosamente la negativa de los principales actores internacionales a reconocer y detener la matanza de más de medio millón de personas.
Un número significativo de personas responsables del genocidio, incluidos ex altos cargos del gobierno y otras figuras clave detrás de las masacres, han comparecido desde entonces ante la justicia, y más de una docena de causas penales contra sospechosos de genocidio se siguen en tribunales nacionales de toda Europa en virtud del principio de jurisdicción universal. No obstante, varios presuntos autores intelectuales de alto nivel del genocidio han fallecido en los últimos años o, como en el caso de un presunto planificador, han sido declarados incapaces de ser juzgados, lo que pone de relieve la urgente necesidad de proseguir los esfuerzos para lograr que se haga justicia.
“El genocidio ruandés sigue siendo una mancha en nuestra conciencia colectiva y, 30 años después, todavía hay lecciones que aprender de las acciones -o de la falta de ellas- de los líderes mundiales ante las atrocidades que se siguen cometiendo”, declaró Tirana Hassan, directora ejecutiva de Human Rights Watch. “Es urgente acelerar la búsqueda de justicia para garantizar que los restantes artífices del genocidio comparezcan ante la justicia antes de que sea demasiado tarde.”
El 6 de abril de 1994, un avión en el que viajaban el presidente ruandés Juvénal Habyarimana y el presidente burundés Cyprien Ntaryamira fue derribado sobre la capital ruandesa, Kigali. El accidente marcó el comienzo de tres meses de matanzas étnicas en Ruanda a una escala sin precedentes.
Los extremistas políticos y militares hutus provocaron el asesinato de cerca de tres cuartas partes de la población tutsi de Ruanda, matando a más de medio millón de personas. Muchos hutus que intentaron ocultar o proteger a los tutsis, así como los que se resistieron al genocidio, también fueron asesinados.
A mediados de julio de 1994, el Frente Patriótico Ruandés (FPR), un grupo rebelde predominantemente tutsi con base en Uganda que llevaba luchando para derrocar al gobierno ruandés desde 1990, tomó el poder en el país y puso fin al genocidio. Sus tropas mataron a miles de civiles predominantemente hutus, aunque la escala y la naturaleza de estas matanzas no fueron comparables al genocidio.
Human Rights Watch documentó detalladamente el genocidio y los crímenes del FPR en 1994. Alison Des Forgesasesora principal de la División de África de Human Rights Watch durante casi dos décadas, publicó el informe definitivo sobre el genocidio ruandés, “Que nadie cuente la historiay documentó la indiferencia e inacción de la comunidad internacional.
A pesar de las repetidas advertencias de organizaciones ruandesas e internacionales de derechos humanos, diplomáticos, personal de las Naciones Unidas y otros, de que se estaba planeando un genocidio en el periodo anterior a abril de 1994, los gobiernos y los organismos intergubernamentales, incluidas las Naciones Unidas y la Organización para la Unidad Africana (ahora Unión Africana), no actuaron para impedir el genocidio a medida que se desarrollaba. La fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en Ruanda retiró la mayoría de sus tropas en el momento álgido de las masacres, dejando desprotegida a la población civil ruandesa.
Treinta años después, Human Rights Watch publica parte de su archivo de marzo de 1993 a diciembre de 1994. Los documentos y un cronología de las acciones durante este periodo ilustra los amplios esfuerzos de la organización y sus aliados, dirigidos por Alison Des Forges, para prevenir primero y detener después los asesinatos. La cronología no pretende ser una recopilación exhaustiva de todas las acciones emprendidas por La sociedad civil organizaciones de la sociedad civil y otros en 1993 y 1994. El contenido es más bien una parte de lo que Human Rights Watch ha aprendido de una época anterior a Internet. muerte inesperada de Des Forges en 2009 en un accidente aéreo en EE.UU., que la organización considera de interés público.
Habría sido necesaria una fuerza militar para detener a los líderes y asesinos de Ruanda, pero sólo una relativamente pequeña en las primeras fases. Una intervención internacional rápida y eficaz podría haber detenido el genocidio y evitado algunas de las peores matanzas. Los archivos ilustran cómo los líderes internacionales no sólo rechazaron esta vía, sino que se negaron durante semanas a utilizar su autoridad política y moral para cuestionar la legitimidad del gobierno genocida. Documentos de estrategia, declaraciones y cartas muestran que los líderes internacionales de la época se negaron a declarar que un gobierno que exterminaba a sus ciudadanos nunca recibiría apoyo internacional y no hicieron nada para silenciar las emisiones de radio que llamaban a los ruandeses a matar. Medidas tan sencillas podrían haber debilitado las fuerzas de las autoridades decididas a cometer asesinatos en masa y reforzado la resistencia ruandesa a la campaña de exterminio.
El 10 de mayo de 1994, Des Forges escribió un carta al entonces Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, José Ayala Lasso, informándole de que el régimen que cometía el genocidio era consciente de cómo estaba siendo percibido internacionalmente y de que el día antes de su prevista visita a Ruanda, “el Comité Nacional de la Milicia Interahamwe […] emitió un comunicado en el que pedía a sus miembros que dejaran de matar a tutsis y a miembros de la oposición política. También les pedían que ayudaran a detener los asesinatos de personas que no pertenecían a sus grupos.
Los documentos destacan el papel crucial que desempeñan los defensores de los derechos humanos en la prevención de atrocidades. Human Rights Watch y otras organizaciones han expresado desde el principio su preocupación por los ataques contra los defensores de los derechos humanos en Ruanda.
En los meses y años siguientes, a medida que el horror del genocidio se hacía cada vez más patente, la frase “nunca más” se convirtió en un estribillo común. Varios jefes de Estado y de gobierno reconocieron que no habían sido capaces de impedir el genocidio y algunos pidieron perdón por ello. El genocidio fue también uno de los detonantes de la doctrina de la “responsabilidad de proteger”, adoptada por los gobiernos en 2005 para proteger a las personas afectadas por atrocidades masivas.
El abrumador sentimiento de culpa por su fracaso individual y colectivo a la hora de detener el genocidio ha sido un factor determinante en la política exterior de muchos gobiernos hacia Ruanda desde entonces. Sigue caracterizando las percepciones y las respuestas internacionales a los acontecimientos de Ruanda y de la región de los Grandes Lagos, sobre todo en relación con el historial de Ruanda en materia de derechos humanos en los 30 años transcurridos desde el genocidio y sus repetidos ataques a los derechos humanos. República Democrática del Congo. Ruanda tiene apoyado a grupos armados congoleños responsables de asesinatos de civiles, violaciones y otras graves violaciones de los derechos humanos.
La mayoría de los juicios relacionados con el genocidio han tenido lugar en tribunales ruandeses. Otros han tenido lugar ante el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) o ante tribunales nacionales de Europa y Norteamérica.
Ruanda y la comunidad gacaca tribunales concluyeron su labor en 2012; el TPIR se cerró formalmente en 2015 y traspasó una serie de funciones a un mecanismo residual. Tras años de retrasosdesde 2001numerosas personas sospechosas de genocidio han sido investigadas, detenidas o procesadas en Francia, Bélgica, Alemania, Reino Unido y otros países europeos y norteamericanos en virtud del principio de jurisdicción universal.
El 30 aniversario del genocidio ruandés es un momento oportuno y urgente para hacer balance de los progresos realizados, tanto a escala nacional como internacional, en el enjuiciamiento de los sospechosos que planearon, ordenaron y ejecutaron estos horrendos crímenes. Es tanto más urgente hacerlo, y acelerar los esfuerzos para procesar a los restantes sospechosos de genocidio, cuanto que ya han muerto varios planificadores y autores intelectuales de alto nivel del genocidio y uno -. Félicien Kabuga – fue declarado no apto para ser juzgado.
“Una lección duradera del genocidio es que la comunidad internacional no prestó atención a los claros indicios de que se estaban preparando atrocidades masivas, incluidas las advertencias de los defensores de los derechos humanos que arriesgaron sus vidas para dar la voz de alarma”, afirmó Hassan. “A pesar del tiempo transcurrido, las víctimas merecen que los responsables de genocidio y otros crímenes sean detenidos y procesados en juicios justos y creíbles”.
A continuación se puede encontrar una actualización de los esfuerzos de justicia posteriores al genocidio desde 2019.
Justicia desde el genocidio
El genocidio de Ruanda, junto con las guerras de los Balcanes, marcó un punto de inflexión en el compromiso internacional con la inclusión de la rendición de cuentas y los juicios penales como parte de las respuestas a los crímenes graves de derecho internacional. La creación del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIR) en 1994 y del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) el año anterior allanó el camino de la justicia internacional. Un legado importante del genocidio de Ruanda es la creación de la Corte Penal Internacional (CPI) en 1998.
La CPI es el primer tribunal penal internacional permanente cuyo mandato no se limita a una situación específica, sino que se aplica potencialmente en todo el mundo y tiene jurisdicción sobre el crimen de agresión, Crímenes de guerra, Crímenes contra la humanidady genocidio. La CPI cuenta actualmente con 124 Estados Partes y ha iniciado 17 investigaciones sobre crímenes internacionales graves en todas las regiones del mundo. Actúa como tribunal de última instancia, interviniendo sólo cuando las autoridades nacionales no llevan a cabo verdaderas investigaciones y, en su caso, enjuiciamientos. El Tribunal establece un sistema de justicia más amplio para los crímenes internacionales graves que está anclado en los tribunales nacionales de sus Estados miembros.
Justicia internacional para el genocidio ruandés (2019-2024)
El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha adoptado la Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) en 1994 como respuesta al genocidio. El tribunal acusó a 93 personas, condenó a 62 y absolvió a 14. El resto de los acusados fueron remitidos a tribunales nacionales. El resto de los acusados fueron remitidos a tribunales nacionales, mientras que otros sospechosos murieron antes de comparecer ante un juez o permanecieron huidos. El Tribunal fue decisivo para establecer la verdad sobre la organización del genocidio y hacer justicia a las víctimas. Des Forges compareció como testigo experto en 11 juicios por genocidio ante el Tribunal.
Sin embargo, en última instancia, el TPIR sólo se ocupó de un número limitado de casos y no estaba dispuesto a iniciar procedimientos Crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos por el Frente Patriótico Ruandés (FPR). El Tribunal cerró formalmente el 31 de diciembre de 2015.
En el curso de la finalización de su trabajo entre 2011 y 2015, el TPIR transfirió varios casos de genocidio a tribunales ruandeses. Para facilitar la transferencia de estos casos, así como la extradición de sospechosos de genocidio de otros países, el gobierno ruandés se comprometió a Reformas del sistema judicial encaminadas a cumplir las normas internacionales sobre juicios justos. Pero las mejoras técnicas y formales de las leyes y la estructura administrativa no se han visto compensadas por avances en la independencia del poder judicial y el respeto del derecho a un juicio justo.
Varias personas condenadas por el TPIR han fallecido o cumplido sus penas desde entonces. El 25 de septiembre de 2021, las autoridades malienses anunciaron la muerte de Théoneste Bagosoraex coronel del ejército ruandés condenado por dirigir las matanzas durante el genocidio de 1994. Bagosora, de 80 años, cumple en Malí una condena de 35 años de prisión tras ser declarado culpable de crímenes contra la humanidad.
Tras el cierre del TPIR, el Mecanismo Residual Internacional para Tribunales Penales (IRMCT), creado en 2010, se encargó de detener y procesar a los nueve fugitivos restantes condenados por el tribunal. Mantuvo la jurisdicción sobre Augustin Bizimana, Félicien Kabugay Protais Mpiranyay remitió los seis casos restantes (Fulgence Kayishema, Charles Sikubwabo, Aloys Ndimbati, Charles Ryandikayo, Phénéas Munyarugarama y Ladislas Ntaganzwa) a las autoridades ruandesas.
En mayo de 2023, Kayishema fue detenido en Sudáfrica tras eludir la acción de la justicia desde 2001. Se le acusa de planear la matanza de más de 2.000 hombres, mujeres y niños en una iglesia del oeste de Ruanda el 15 de abril de 1994.
Kabuga, presunto cerebro del genocidio, fue detenido en Francia en mayo de 2020, su juicio comenzó ante el IRMCT en septiembre de 2022, pero se suspendió en marzo de 2023, mientras los jueces examinaban el caso. si era mentalmente competente para ser juzgado. En agosto de 2023, los jueces de la Sala de Apelaciones del IRMCT ordenaron el aplazamiento indefinido del juicio suspendidoy confirmó así parcialmente una decisión de la sala de lo penal de junio, que había declarado a Kabuga no apto para ser juzgado.
Pocos días después de la detención de Kabuga en 2020, el mecanismo de reestructuración se anunció que los restos de Bizimana -ministro de Defensa en la época del genocidio- habían sido hallados en una fosa en la República del Congo. En mayo de 2022, Mpiranya, comandante de la guardia presidencial del ejército en la época del genocidio fue confirmado. muerto. Des Forges había documentado. la participación de Mpiranya en la dirección de milicianos y civiles en la ejecución de los asesinatos. En mayo de 2022, el fiscal del IRMCT también confirmó la muerte de otro fugitivo, Munyarugarama, en el este de la República Democrática del Congo en 2002.
Estas muertes privaron a los supervivientes de la oportunidad de llevar ante la justicia a algunos de los presuntos autores del genocidio.
La fiscalía ruandesa fue citada en Informes de los medios de comunicación según la cual Kayishema será trasladado primero al Mecanismo Residual de Arusha, Tanzania, y después a Ruanda para ser juzgado. Kayishema está impugnando su traslado a Ruanda ante un tribunal sudafricano, según informaron las autoridades judiciales sudafricanas a Human Rights Watch.
El enjuiciamiento de crímenes internacionales como el genocidio y los crímenes contra la humanidad en el país donde se cometieron, cerca de las víctimas y de la población afectada, puede tener una serie de ventajas sobre el enjuiciamiento en tribunales internacionales, siempre que se puedan garantizar juicios justos. En Ruanda, sin embargo, el poder judicial carece de independencia y el gobierno puede influir en el resultado de los juicios, especialmente en casos políticamente delicados. Esto puede socavar los derechos de los acusados y las víctimas a un juicio justo.
Ntaganzwa, cuyo caso también fue entregado a las autoridades ruandesas, fue detenido en la República Democrática del Congo en 2015 y extraditado a Ruanda en marzo de 2016, donde fue juzgado. Fue declarado culpable en mayo de 2020 y su condena y cadena perpetua fueron confirmadas en apelación en marzo de 2023. Sin embargo, se han planteado dudas sobre la imparcialidad del juicio, incluida su duración.
En su informe de seguimiento de noviembre de 2018, el IRMCT informa que Ntaganzwa había contado al tribunal que llevaba 25 días recluido en régimen de aislamiento y que las autoridades penitenciarias le habían acosado y amenazado con golpearle. En una sesión con observadores En diciembre, afirmó que no se permitía a sus abogados defensores verle mientras estaba recluido en régimen de aislamiento, que las autoridades habían confiscado su ordenador portátil durante un día y que temía que hubieran examinado sus documentos de defensa.
En marzo de 2019, uno de los abogados defensores de Ntaganzwa expresó su preocupación de que la divulgación de la lista de testigos de la defensa al comienzo del juicio pudiera dar lugar a la manipulación de testigos. Ntaganzwa reiteró en varias ocasiones su preocupación por los intentos de las autoridades penitenciarias de vigilar sus comunicaciones y su ordenador portátil.
Juicios de jurisdicción universal
Gran parte de la información siguiente procede del sitio web de TRIAL International Base de datos de jurisdicción universalque ofrece una visión general de los procedimientos penales más importantes relacionados con la jurisdicción universal en todo el mundo.
Normalmente, las autoridades nacionales sólo pueden investigar un delito si existe un vínculo entre su país y el delito. Sin embargo, en virtud del principio de “jurisdicción universal”, los sistemas judiciales nacionales pueden investigar y enjuiciar algunos de los delitos más graves del Derecho internacional, con independencia del lugar en que se hayan cometido y de la nacionalidad de los sospechosos o de sus víctimas. Los casos juzgados en virtud de este principio son una parte cada vez más importante de los esfuerzos internacionales por hacer rendir cuentas a los responsables de atrocidades, hacer justicia a las víctimas que no tienen a quién recurrir, disuadir de futuros crímenes y garantizar que los países no se convierten en refugios seguros para los violadores de los derechos humanos.
Algunos países han establecido Unidades especiales para crímenes de guerra dentro de sus organismos encargados de la aplicación de la ley y del enjuiciamiento, que se centran en la persecución de graves crímenes internacionales cometidos en el extranjero, incluido el genocidio.
En algunos de estos países, pasaron muchos años antes de que comenzaran los juicios contra sospechosos ruandeses. Sin embargo, desde 2001, varios países han juzgado a sospechosos de genocidio ruandeses, entre ellos Alemania, Bélgica, Canadá, Finlandia, Francia, Noruega, Países Bajos, Suecia y Suiza. Para algunos países, estos fueron los primeros casos de genocidio juzgados en sus propios tribunales. En varios países, como Francia y Bélgica, se están llevando a cabo investigaciones penales sobre otros sospechosos de genocidio ruandés.
Francia
En Francia, país al que huyeron tras el genocidio varios conocidos sospechosos de genocidio, las autoridades judiciales han redoblado por fin sus esfuerzos para llevar a los genocidas ante la justicia tras décadas de retrasos y juicios prolongados. Sólo 20 años después del genocidio, en febrero de 2014, el primer sospechoso, Pascal Simbikangwa, ex jefe de inteligencia bajo el gobierno de Habyarimana, fue llevado ante la justicia por la recién creada Unidad de Crímenes de Guerra francesa. Este fue un momento significativo, ya que Francia había apoyado al anterior gobierno de Ruanda y había patrocinado y entrenado a algunas de las fuerzas que perpetraron el genocidio. El 14 de marzo de 2014, un tribunal de París declaró a Simbikangwa culpable de genocidio y complicidad en crímenes contra la humanidad.y lo condenó a 25 años de prisión. Su condena fue confirmada en el recurso de mayo de 2018.
Tras décadas de tensas relaciones entre Francia y Ruanda, una comisión creada por el presidente Emmanuel Macron para investigar el papel de Francia en el genocidio de 1994 publicó en 2021 un informe de 1.200 páginas El informe concluye que Francia tiene una responsabilidad “grave y abrumadora” por, entre otras cosas, no reconocer la preparación del genocidio y tardar en retirar su apoyo al gobierno que lo escenificó.
Durante una visita a Ruanda en mayo de 2021, Macron comprometido. para garantizar que ningún sospechoso de genocidio escape a la justicia. Desde entonces, los gobiernos francés y ruandés han han intensificado su cooperación y los esfuerzos para detener y condenar a los sospechosos de genocidio en Francia.
Laurent Bucyibarutaprefecto de Gikongoro en la época del genocidio, huyó a Francia en 1997. Fue acusado por el TPIR el 16 de junio de 2005 por incitación al genocidio, genocidio y complicidad en genocidio, así como crímenes contra la humanidad, incluidos exterminio, asesinato y violación. El TPIR remitió el caso a las autoridades francesas, que lo detuvieron el 5 de septiembre de 2007 y lo pusieron bajo vigilancia judicial. Más de diez años después, el 24 de diciembre de 2018, los jueces de instrucción remitieron el caso al Tribunal Penal de París por complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad.
El 21 de enero de 2021, el Tribunal de Apelación confirmó la remisión y modificó los cargos de complicidad a comisión directa de genocidio para ciertos delitos y añadió cargos que el juez había rechazado previamente. En su juicio, que tuvo lugar del 9 de mayo al 1 de julio de 2022, Bucyibaruta fue absuelto de los cargos de comisión directa de genocidio y crímenes contra la humanidad, pero fue declarado culpable de complicidad en estos crímenes, ya que había facilitado varias masacres. Fue condenado a 20 años de prisión y encarcelado al final del juicio. Bucyibaruta murió el 6 de diciembre de 2023.
Sosthene Munyemana, médico muy conocido en Butare, fue acusado de genocidio y crímenes contra la humanidad en París el 14 de diciembre de 2011 y puesto bajo vigilancia judicial. Doce años después, en diciembre de 2023, fue declarado culpable de genocidio, crímenes contra la humanidad y participación en un grupo formado para preparar la participación en estos crímenes, pero fue absuelto del cargo de complicidad y condenado a 24 años de prisión. Se le acusó de incitar a los hutus a exterminar a la comunidad tutsi de Tumba en un discurso público pronunciado el 17 de abril de 1994, de participar en varias masacres de tutsis en Tumba y sus alrededores, de distribuir munición, de elaborar listas de tutsis que debían ser eliminados, de dirigir patrullas nocturnas y de dar instrucciones para los secuestros. Su equipo de defensa anunció. Munyemana recurriría.
Eugene RwamucyoEugene Ruwamucyo, médico y director del Centro de Salud Pública de la Universidad de Butare en la época del genocidio, fue acusado en 2013 y puesto bajo supervisión judicial. En abril de 2020, la fiscalía solicitó que se le acusara de genocidio y crímenes de lesa humanidad. En octubre de 2020, el caso se remitió al Tribunal Penal de París. Ruwamucyo recurrió y, en septiembre de 2022, el Tribunal de Apelación de París confirmó la remisión al Tribunal de Casación. En enero de 2023, el Tribunal de Casación desestimó el caso. desestimó su recurso y confirmó la remisión de su caso por última vez. Se encuentra detenido a la espera de juicio.
Philippe Hategekimana, a antiguo gendarmefue condenado a cadena perpetua por un tribunal francés en junio de 2023 por genocidio y crímenes contra la humanidad. Fue declarado culpable de todos los cargos por su implicación en asesinatos masivos en Nyanza y el asesinato de una monja y un alcalde. Hategekimana huyó a Francia en 1999, donde recibió un Refugiado y obtuvo la nacionalidad francesa en 2005. Tras la apertura de una investigación en Francia a raíz de una denuncia del Colectivo de Partes Civiles por Ruanda (Colectivo de partidos civiles por Ruanda, CPCR), Hategekimana huyó a Camerún en 2017. Fue extraditado a Francia en 2019, acusado y su juicio comenzó el 10 de mayo de 2023. Ha recurrido la condena.
En febrero de 2014, las autoridades francesas rechazaron una solicitud de extradición de las autoridades ruandesas por Claude Muhayimanaque adquirió la nacionalidad francesa en 2010, pero fue detenido dos meses después tras una denuncia presentada por el CPCR en 2013. En noviembre de 2017, un juez remitió su caso al Tribunal Penal de París por complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad. El juicio se celebró entre noviembre y diciembre de 2021. Muhayimana fue declarado culpable de complicidad en genocidio y crímenes de lesa humanidad por transportar a milicianos a lugares de matanza durante el genocidio y condenado a 14 años de prisión. El 21 de diciembre de 2022, el Tribunal de Apelación puso en libertad a Muhayimana a la espera de su apelación.
Otros casos siguen pendientes. Marcel Hitayezuantiguo sacerdote de la comunidad mubuga, se encuentra bajo vigilancia judicial en Francia y será acusado de genocidio y complicidad en crímenes contra la humanidad en abril de 2021. Isaac Kamaliex funcionario del Ministerio de Obras Públicas y Energía, fue inculpado y puesto bajo vigilancia judicial en septiembre de 2021 por su presunta implicación en genocidio y crímenes contra la humanidad, informa TRIAL International. Fue detenido por primera vez en París en junio de 2007. Las autoridades francesas rechazaron una solicitud de extradición de Ruanda en 2008.
Laurent Serubuga era un oficial de alto rango del ejército ruandés que fue jefe adjunto del Estado Mayor hasta 1992 y que supuestamente estaba vinculado a los Akazu, una organización informal de extremistas hutus. Un memorándum de los servicios secretos franceses fechado en septiembre de 1994 y se filtró a los medios de comunicación filtrado en 2019, se le describe como uno de los principales sospechosos del atentado contra el avión de Habyarimana el 6 de abril de 1994. Varias organizaciones no gubernamentales presentaron una denuncia contra él ante los jueces de instrucción del Tribunal Supremo de París y en 2002 se abrió una investigación contra él por genocidio y complicidad en crímenes contra la humanidad. En 2013, Ruanda emitió una orden de detención y una solicitud de extradición a Francia. Fue detenido ese mismo año, pero Francia rechazó la solicitud de extradición y fue puesto en libertad. La investigación concluyó en 2017. Según TRIAL International, la fiscalía aún no ha emitido sus declaraciones definitivas sobre los próximos pasos.
Pierre Kayondoex prefecto de Kibuye y presunto accionista de Radio-Télévision Libre des Mille Collines (RTLM), que había difundido llamamientos al genocidio antes del 6 de abril y transmitido las órdenes de llevar a cabo las matanzas después de esa fecha, fue detenido en septiembre de 2023 y acusado de complicidad en genocidio y crímenes contra la humanidad. En octubre de 2021, la justicia francesa abrió una investigación contra Kayondo por su implicación en las masacres, después de que el CPCR presentara una denuncia.
Bélgica
Bélgica, Pierre Basabosemiembro retirado del ejército ruandés y accionista de RTLM, y Seraphin Twahirwapariente de Habyarimana, acusado de dirigir la Interahamwe, fueron juzgados por genocidio y crímenes de guerra en octubre de 2023. Ambos fueron detenidos inicialmente en septiembre de 2020, pero posteriormente quedaron en libertad bajo investigación. En Diciembre de 2023Twahirwa fue declarado culpable de participar en atrocidades o supervisarlas, mientras que Basabose fue declarado culpable de financiar a la milicia, pero no fue condenado a prisión por motivos de salud. El tribunal también declaró que Twahirwa había violado o supervisado la violación de varias mujeres y lo condenó a cadena perpetua. Según TRIAL International, ambos han recurrido sus condenas.
Ernest Gakwaya y Emmanuel Nkunduwimye fueron detenidos en Bruselas en marzo de 2011. Gakwaya está acusado de asesinato y violación de tutsis y hutus moderados, Nkunduwimye de asesinato, intento de asesinato y violación. Ambos son presuntos antiguos miembros de Interahamwe. En octubre de 2019, la justicia belga separó sus casos de una causa contra Fabien Neretse. Las audiencias previstas se han pospuesto debido a la pandemia de Covid-19 y aún no se ha fijado fecha para la apertura del juicio, según TRIAL International.
Después de que las autoridades belgas y francesas emitieran órdenes de detención contra él, Neretse fue detenido en Francia en 2011 y finalmente extraditado a Bélgica, donde se celebró su juicio por genocidio y el crimen de guerra de asesinato en 2019. El Tribunal Penal de Bruselas lo declaró culpable de genocidio y crímenes de guerra y lo condenó a 25 años de prisión. El tribunal basó la condena de Neretse en su papel como fundador de una milicia Interahamwe, a la que suministró armas y dinero, así como en su papel en la planificación de masacres. También fue declarado culpable de múltiples asesinatos, entre ellos el de la ciudadana belga Claire Beckers, su marido tutsi ruandés Isaïe Bucyana y la hija de ambos.
Christophe Ndangalique era jefe de gabinete del Ministerio de Educación en la época del genocidio, fue acusado de genocidio y crímenes de guerra y detenido en Bélgica en septiembre de 2020 por participar presuntamente en la exclusión de los tutsis del sistema escolar y pedir su exterminio. La investigación sigue abierta.
Otros casos siguen pendientes en Bélgica, aunque los juicios se están iniciando lentamente. En toda Europa, las investigaciones y los procesamientos han continuado con renovada urgencia.
Otros casos en Europa
Pierre-Claver Karangwaex militar ruandés sospechoso de haber desempeñado un papel clave en el genocidio, fue detenido en Holanda en octubre de 2023. Su detención se produjo después de que el Tribunal Supremo neerlandés dictaminara en junio de 2023 que era no podía ser extraditado a Ruanda por el riesgo de un juicio injusto. Los Países Bajos han extraditado. varios otros sospechosos de genocidio en el pasado.
En diciembre de 2015, un juez de distrito del Reino Unido rechazó una solicitud de extradición de cinco sospechosos ruandeses de genocidio tras revisar los juicios de sospechosos extraditados anteriormente y el marco jurídico actualizado de Ruanda debido al riesgo de que no recibieran un juicio justo. en Ruanda. Vincent Brown, también conocido como Vincent Bajinya; Charles Munyaneza; Emmanuel Nteziryayo; Célestin Ugirashebuja; y Célestin Mutabaruka. fueron detenidos en el Reino Unido en 2013 a raíz de una solicitud de extradición del gobierno ruandés. La investigación se reabrió en 2018 a petición de la fiscalía ruandesa y la policía británica confirmó La investigación está en curso. en abril de 2019.
En enero de 2024, un hombre de 69 años de Ruanda fue detenido en Gateshead, norte de Inglaterra, por la policía que investigaba genocidio y crímenes contra la humanidad. Quedó en libertad bajo fianza.
En 2017, Theodore Tabaro fue acusado en Suecia de asesinato, intento de asesinato, violación, secuestro y organización, reclutamiento, incitación y ejecución de asesinatos de tutsis. En 2018 fue condenado a cadena perpetua por genocidio, intento de asesinato y secuestro, pero fue absuelto del cargo de violación. La sala de apelaciones confirmó la sentencia y la condena en abril de 2019.
Noruega, Jean Chrysostomus Budengeri fue detenido en junio de 2018 por la Policía Judicial Nacional (conocida como “Kripos”) bajo sospecha de haber participado en asesinatos durante el genocidio. En mayo de 2019, su abogado defensor solicitó una revisión independiente de la investigación de Kripos por parte del Fiscal General, citando inconsistencias en las entrevistas a testigos y sus traducciones. El Fiscal General rechazó su petición. Budengeri fue puesto en libertad en septiembre de 2019, pero tuvo que presentarse ante la policía dos veces por semana.
Juicios en Ruanda
En Ruanda, la administración de justicia se complicó por el hecho de que muchos jueces, abogados y otro personal judicial fueron asesinados durante el genocidio y gran parte de la infraestructura del país quedó destruida. A pesar de estos problemas, el gobierno ruandés aplicó un enfoque ambicioso y sin precedentes a la administración de justicia, utilizando tanto tribunales tradicionales como instituciones comunitarias. gacaca Platos.
En Gacaca a la izquierda patrimonio mixto. Entre los logros positivos cabe destacar la rápida tramitación de un gran número de casos por parte de los tribunales, la implicación de las comunidades locales y la oportunidad para algunos supervivientes del genocidio de averiguar qué les había ocurrido a sus familiares. Gacaca también puede haber ayudado a algunos supervivientes a encontrar una forma de convivir pacíficamente con los agresores. Pero muchos gacaca Las audiencias dieron lugar a juicios injustos. Se restringió la capacidad de los acusados para defenderse eficazmente; hubo numerosos casos de intimidación y corrupción de testigos de la defensa, jueces y otras partes; y la toma de decisiones fue defectuosa debido a la formación inadecuada de los jueces legos para tratar casos complejos.
En marzo de 2024, el defensor de los derechos humanos François-Xavier Byuma salió de prisión tras ser Cumplir una condena de 17 años de prisión tras una Gacaca El juicio se vio empañado por graves irregularidades procesales. Se sabía que el juez había tenido un conflicto previo con Byuma, pero se había negado a dimitir como exigía la ley y había solicitado Byuma. Byuma, que entonces era presidente de una asociación de defensa de los derechos de los niños, había investigado anteriormente las acusaciones de que el juez había violado a una menor. El juez tampoco concedió a Byuma el derecho a una defensa completa.
En comparación con la mayoría de los países asolados por la violencia masiva, la determinación de Ruanda de garantizar la justicia y sus avances en el enjuiciamiento de tantos presuntos autores es impresionante. Pero la falta de salvaguardias contra los procesamientos abusivos en un sistema judicial débil aumentó el riesgo de juicios injustos.
Extradiciones a Ruanda
Hasta la primera decisión de entrega del TPIR, la mayoría de los países rechazaban las solicitudes de extradición de Ruanda. En virtud de la legislación internacional sobre derechos humanos, el país remitente podía ser considerado responsable de las violaciones previsibles de los derechos humanos cometidas por los sospechosos en Ruanda.
En octubre de 2011, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) dictaminó que la extradición de Sylvere Ahorugezesospechoso de genocidio ruandés detenido en Suecia, no violaría las obligaciones de Suecia de proteger contra la tortura o los tratos inhumanos o de evitar la complicidad en violaciones del derecho a un juicio justo, animó a los gobiernos que querían extraditar a sospechosos para que fueran juzgados en Ruanda. Fiscales y jueces en casos de extradición en varios países citaron las decisiones del TPIR y del TEDH como precedentes a la hora de argumentar a favor de la extradición. Aunque muchos países han extraditado a sospechosos de genocidio para ser juzgados en Ruanda, algunos siguen negándose a hacerlo.
Las autoridades ruandesas han mejorado varios aspectos de la administración de justicia en los últimos 30 años, lo que constituye un logro notable dados los retos posteriores al genocidio. El funcionamiento del sistema judicial y las condiciones en las prisiones también han mejorado considerablemente. Sin embargo, aunque las leyes han cambiado significativamente, la politización subyacente del poder judicial sigue siendo un obstáculo para la plena aplicación de las reformas, y todavía no hay garantías de un juicio justo en los tribunales ruandeses, especialmente en los casos políticamente delicados.
Ruanda ha promulgado una serie de leyes que pueden haber estado destinadas a prevenir y castigar la incitación al odio del tipo que condujo al genocidio de 1994, pero han dado lugar a graves violaciones de la libertad de expresión al restringir severamente la forma en que la gente puede hablar sobre el genocidio y otros acontecimientos de 1994 y posteriores. Acusaciones y cargos de Ideología del genocidio se han utilizado para silenciar a destacados críticos del gobierno. El gobierno también ha manipulado las acusaciones de genocidio para desacreditar y atacar a críticos y disidentes.
Algunos países han extraditado sospechosos a Ruanda a pesar de estas preocupaciones. Desde que el TPIR remitió por primera vez un caso a Ruanda en 2011, Alemania, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Noruega y los Países Bajos. extraditado a sospechosos.
Leopold Munyakazi fue deportado de Estados Unidos a Ruanda en 2016 en virtud de una orden de detención internacional en la que se le acusaba de genocidio, conspiración para cometer genocidio y negación del genocidio. Sin embargo, un informe filtrado de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) de 2015 afirmaba que la investigación estaba “casi con toda seguridad” comprometida por un agente de los servicios de inteligencia ruandeses y expresó sus dudas sobre las acusaciones contra Munyakazi. En 2017, un tribunal de primera instancia de Ruanda lo condenó a cadena perpetua por implicación directa en el genocidio.
Sala de Crímenes Internacionales de Ruanda anuló la cadena perpetua de Munyakazi en julio de 2018, pero mantuvo una condena de nueve años por negación del genocidio. El 18 de febrero de 2021, la Sala de Delitos Internacionales y Transnacionales del Tribunal Superior de Nyanza condenó a Munyakazi por negación del genocidio y añadió otros cinco años a su condena. La condena se basa en las declaraciones que hizo en la prisión de Muhanga en vísperas de las conmemoraciones del genocidio en abril de 2017. Según la sentencia, Munyakazi dijo que el genocidio fue consecuencia del intento de invasión de Ruanda por parte del FPR en octubre de 1990 y que no habría habido genocidio si el avión del presidente Habyarimana no se hubiera estrellado.
En enero de 2024, Wenceslas Twagirayezu, ruandés con nacionalidad danesa extraditado a Ruanda en diciembre de 2018, es condenado, fue absuelto fue absuelto de los cargos de genocidio y crímenes contra la humanidad durante el genocidio de 1994. La acusación se refería a su presunto papel en los ataques contra tutsis en la antigua prefectura de Gisenyi, en el norte del país. La absolución de Twagirayezu se produjo después de que testimonios contradictorios y pruebas demostraran que no se encontraba en Ruanda en el momento de los hechos en los que presuntamente participó. La fiscalía ha recurrido la absolución.
En abril de 2021, Beatrice Munyenyezi fue fue deportada deportada de Estados Unidos a Ruanda tras cumplir una pena de prisión por mentir en su solicitud de naturalización y detenida a su llegada a Ruanda. Se enfrenta a siete cargos relacionados con el genocidio de 1994, entre ellos el de violación. El juicio contra ella sigue su curso.
Source link