(Nairobi) – La detención de Fulgence Kayishema es un hito importante en la búsqueda de justicia por los crímenes cometidos durante el genocidio de Ruanda en 1994ha manifestado hoy Human Rights Watch. Deben garantizarse sus derechos al debido proceso y a un juicio justo para que pueda recibir justicia.
Kayishema había eludido la justicia desde 2001 hasta que fue detenido en Sudáfrica el 24 de mayo de 2023. Se le acusa de planear el asesinato de más de 2.000 hombres, mujeres y niños en una iglesia del oeste del país el 15 de abril de 1994. Ruanda. El genocidio, orquestado por extremistas políticos y militares hutus, se cobró más de medio millón de vidas y aniquiló a cerca de tres cuartas partes de la población tutsi de Ruanda en sólo tres meses.
“La detención de Kayishema demuestra que la justicia no tiene fecha de caducidad para los delitos más graves, y los posibles autores de crímenes en todo el mundo deberían tomar nota”, declaró Lewis Mudgedirector para África Central de Human Rights Watch. “Su detención y el juicio previsto pueden dar un respiro a los familiares de las víctimas de los horribles crímenes cometidos hace 29 años en Ruanda y en la prefectura de Kibuye en particular.”
Kayishema fue acusado por primera vez por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) en 2001. El Acusación alega que participó directamente en la planificación y ejecución de la masacre de la iglesia, entre otras cosas, intentando incendiar el edificio mientras más de 2.000 tutsis se escondían en su interior. Como no consiguió prender fuego a la iglesia, la acusación afirma que ayudó a planear su derribo con una excavadora y a enterrar y matar a las personas que se habían refugiado allí. La acusación afirma que Kayishema y otras personas supervisaron la retirada de los cadáveres de los terrenos de la iglesia a fosas comunes.
Su caso fue transferido a las autoridades ruandesas en 2012, después de que el tribunal remitiera por primera vez a Jean Bosco Uwinkindi en 2011. Human Rights Watch presentó un amicus curiae en 2008 contra el traslado del caso Kayishema a Ruanda alegando que Ruanda no podía garantizar un juicio justo.
Kayishema había eludido la detención y nunca había comparecido ante el tribunal, que cerró Fue sustituido por el Mecanismo Residual Internacional para los Tribunales Penales (IRMCT).
La detención de Kayishema se produce en un momento en que varias otras personas consideradas planificadores de alto nivel del genocidio ruandés han sido detenidas o declaradas muertas. Félicien Kabuga, presunto cerebro del genocidio, ha sido detenido en Francia en mayo de 2020. El juicio de Kabuga comenzó en septiembre de 2022 ante el IRMCT, pero se suspendió en marzo mientras los jueces examinaban. si era mentalmente apto para ser juzgado.
Sólo unos días después de la detención de Kabuga, el IRMCT anunció que los restos de Augustin Bizimana -ministro de Defensa en el momento de la matanza- han sido identificados en una fosa en la República del Congo. Asimismo, en mayo de 2022, Protais Mpiranya, comandante de la guardia presidencial del ejército en el momento del genocidio, fue encontrado en una fosa en la República del Congo. confirma MUERTO. El difunto asesor principal de Human Rights Watch Alison Des Forges tenía documentado. que Mpiranya participó dirigiendo a milicianos y civiles ordinarios en la ejecución de los asesinatos. En mayo de 2022, el fiscal del IRMCT también confirmó la muerte de otro fugitivo, Phénéas Munyarugarama, en 2002 en el este de la República Democrática del Congo.
Como resultado de estas muertes, los supervivientes se han visto privados de su oportunidad de llevar ante la justicia a los presuntos responsables del genocidio, señaló Human Rights Watch.
Kayishema es ahora se enfrenta a una demanda en el sistema judicial sudafricano. La fiscalía ruandesa fue citada en Informes de los medios de comunicación que Kayishema será trasladado primero al IRMCT en Arusha, Tanzania, y después a Ruanda para ser juzgado.
Si es posible garantizar juicios justos, lo mejor es procesar crímenes internacionales como el genocidio y el asesinato. Crímenes contra la humanidad donde se cometieron, cerca de las víctimas y de la población afectada. En Ruanda, sin embargo, el sistema judicial no es totalmente independiente y el gobierno puede ejercer presión para influir en el resultado de los juicios, especialmente en casos políticamente delicados. Con ello se corre el riesgo de socavar los derechos de los acusados y las víctimas a una indemnización adecuada por las atrocidades que sufrieron.
Cuando se clausuró el tribunal, se encomendó al IRMCT la tarea de detener y procesar a los nueve acusados fugitivos restantes que había inculpado. Mantuvo la jurisdicción sobre Bizimana, Kabugay MpiranyaLos seis casos restantes han sido remitidos a las autoridades ruandesas, incluidos los de Kayishema y Munyarugarama. Otros tres – Charles Sikubwabo, Aloys Ndimbati y Charles Ryandikayo – siguen huidos.
Ladislas Ntaganzwa, cuyo caso también fue entregado a las autoridades ruandesas, fue detenido en el Congo y trasladado a Ruanda en marzo de 2016, donde fue juzgado. Fue condenado por genocidio y otros delitos conexos. en mayo de 2020, y su condena y cadena perpetua fueron confirmadas en apelación La larga duración del proceso también suscitó dudas sobre la imparcialidad del juicio.
En su informe de seguimiento de noviembre de 2018, , el IRMCT informó de que que Ntaganzwa había denunciado ante el tribunal que había estado recluido en régimen de aislamiento durante 25 días y que las autoridades penitenciarias le habían acosado, amenazado con golpearle e intimidado por infringir las normas de la prisión después de que se descubriera que tenía un teléfono móvil. En una reunión con Ntaganzwa en diciembre, dijo. a los observadores del IRMCT que no se permitió a sus abogados defensores verle durante su confinamiento en solitario, que las autoridades habían confiscado su ordenador portátil durante un día y que temía que hubieran revisado sus documentos de defensa.
En marzo de 2019, uno de los abogados defensores de Ntaganzwa expresó su preocupación de que la divulgación de la lista de testigos de la defensa en una fase temprana del juicio pudiera dar lugar a su manipulación. Ntaganzwa reiteró en varias ocasiones su preocupación por los intentos de las autoridades penitenciarias de vigilar sus comunicaciones y su ordenador portátil.
El IRMCT supervisa los juicios que se remiten a los tribunales nacionales y está facultado para revocar una remisión si determina que un juicio es injusto, como en el caso de Artículo 6 de su Estatuto y Artículo 14 de sus Reglas de Procedimiento y Prueba.
En julio de 2021, la Asociación de Abogados Defensores que Ejercen ante los Tribunales Internacionales (ADC-ICT)… expresó su preocupación de que un abogado defensor que trabajaba ante el IRMCT pudiera haber sido objetivo del uso por parte de Ruanda del programa informático de espionaje Pegasus. Según el Proyecto Pegasus, una iniciativa internacional de periodismo de investigación, el número de teléfono de un abogado defensor que representó a Marie Rose Fatuma en el procedimiento Nzabonimpa et al El caso ante el IRMCT se refería a una lista de números potencialmente afectados por el malware de la empresa tecnológica israelí NSO Group.
El abogado en cuestión también ha representado a destacados críticos del gobierno como Paul Rusesabagina. Rusesabaginas Septiembre de 2021 Sentencia ha puesto de relieve algunos de los problemas fundamentales y persistentes relacionados con la manipulación y politización de la justicia en Ruanda.
El arresto y detención de Rusesabagina comenzó como una desaparición forzada en agosto de 2020. No obstante, el Tribunal Supremo en 2021 decidirá: Que el traslado de Rusesabagina fue legal. En febrero de 2021, el entonces Ministro de Justicia Johnston Busingye inadvertidamente admitió el papel del gobierno en Rusesabaginas desapariciones forzadasla transferencia ilegal y la violación de los derechos a un juicio justo -incluida la interceptación de conversaciones confidenciales entre Rusesabagina y sus abogados- en una nota Llamar a. La condena de 25 años de Rusesabagina fue conmutada en marzo por orden presidencial.
Aunque el gobierno ruandés ha emitido una Ley especial que rigen los casos transferidos desde el TPIR u otros países, estos casos permanecen bajo la jurisdicción del Tribunal Supremo. La forma en que el Tribunal Supremo y otros tribunales siguen tramitando los enjuiciamientos es indicativa de los riesgos que pueden existir para los derechos de un acusado a las garantías procesales y a un juicio justo en un caso de genocidio transferido.
Por ejemplo, el 30 de septiembre de 2021, Yvonne Idamange, superviviente del genocidio tutsi, acusó al gobierno de monetizar el genocidio y convocó una protesta, declarada culpable de incitación a la violencia. y declarada culpable de sedición pública, denigración de monumentos genocidas, banalización del genocidio y difusión de rumores y ataques violentos. Su juicio se celebró a puerta cerrada ante la Sala Especial de Delitos Internacionales y Transnacionales del Tribunal Supremo, después de que la fiscalía argumentara que suponía una amenaza para el orden público.
“Se acusa a Kayishema de cometer genocidio y crímenes contra la humanidad, y es necesario un juicio libre y justo para un ajuste de cuentas completo”, afirmó Mudge. “El IRMCT tiene la responsabilidad de garantizar que Kayishema recibe un juicio justo para que se respeten los derechos fundamentales que presuntamente ha violado”.
Source link