(La Haya) – El Corte Internacional de Justicia (CIJ) Audiencias los días 11 y 12 de enero de 2024 sobre el genocidio en Gaza serán la primera respuesta formal de Israel ante un tribunal independiente e imparcial a las acusaciones de atrocidades contra el pueblo palestino desde el 7 de octubre de 2023, ha afirmado hoy Human Rights Watch. 29 de diciembre, Sudáfrica presentado un caso en los tribunales con la alegación de que Israel viola la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio (1948).
El 2 de enero, funcionarios israelíes confirmaron que Israel estará representado ante la CIJ para oponerse a la demanda del gobierno sudafricano. Sudáfrica alega que Israel violó la Convención sobre el Genocidio al cometer genocidio contra los palestinos de Gaza y no impedirlo, entre otras cosas, al no exigir responsabilidades a altos funcionarios israelíes y a otras personas por su incitación directa y pública al genocidio. El caso no es una causa penal contra individuos, sino que pretende establecer legalmente la responsabilidad del Estado por genocidio.
“El caso de Sudáfrica trata de las obligaciones de Israel en virtud de la Convención sobre el Genocidio, y la conducta de Israel en Gaza está siendo duramente criticada ante el máximo órgano judicial de las Naciones Unidas”, declaró Balkees JarrahDirector Adjunto de Justicia Internacional de Human Rights Watch. “Sudáfrica ha pedido al Tribunal Mundial que tome medidas urgentes para proteger a los palestinos de la Franja de Gaza que se ven obligados a vivir en condiciones catastróficas porque Crímenes de guerra cometidos por las autoridades israelíes”.
Aunque pueden pasar varios años antes de que se dicte sentencia definitiva, Sudáfrica ha pedido al tribunal que ordene que medidas provisionales para proteger a la población palestina de Gaza de nuevos daños, garantizar el cumplimiento por parte de Israel de la Convención contra el Genocidio y salvaguardar la capacidad de Sudáfrica para obtener una sentencia justa en el caso. Sudáfrica ha pedido a la CIJ que dicte estas medidas “con la máxima urgencia”, ya que los palestinos de Gaza necesitan “urgentemente la protección de la Corte”. Los argumentos para la solicitud de medidas provisionales serán objeto de audiencias los días 11 y 12 de enero.
Las medidas provisionales solicitadas incluyen que Israel cese inmediatamente sus operaciones militares en Gaza y cumpla sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio. Sudáfrica también solicita medidas para impedir la destrucción de pruebas relacionadas con el caso subyacente y garantizar su preservación -incluso mediante la provisión de misiones de investigaciónmandatos internacionales y otras organizaciones tienen acceso a la Franja de Gaza.
Sudáfrica también pidió al tribunal que exigiera a Israel que le informara sobre las medidas adoptadas para aplicar la orden en el plazo de una semana desde la emisión de la orden provisional y, posteriormente, a intervalos regulares hasta la decisión final del tribunal. En sus alegaciones orales del 11 de enero, Sudáfrica declaró puede pedir específicamente pedir al tribunal que publique los informes de Israel.
En su solicitud a la CIJ, Sudáfrica afirma que Israel está matando a palestinos en Gaza en grandes cantidades, causándoles graves daños físicos y psicológicos, tomando medidas para impedir los nacimientos palestinos y creando condiciones de vida destinadas a destruir a los palestinos como grupo. Sudáfrica cita el desplazamiento y las expulsiones masivas, la privación de acceso a alimentos y agua adecuados, atención médica, refugio, ropa, higiene y saneamiento, y la destrucción de los medios de subsistencia palestinos en Gaza.
Sudáfrica también alega que los “actos de genocidio” deben situarse en el “contexto más amplio del comportamiento de Israel hacia los palestinos durante sus 75 años de apartheid, sus 56 años de ocupación beligerante de los territorios palestinos y sus 16 años de bloqueo de Gaza”.
Sudáfrica afirma que numerosos declaraciones de funcionarios políticos y militares israelíes como prueba de la clara intención de aniquilar a los palestinos de Gaza como grupo. De las acciones del ejército israelí sobre el terreno se desprende claramente que estas declaraciones y órdenes genocidas se están aplicando contra el pueblo palestino”, afirma la moción. La moción de Sudáfrica hace referencia a varios declaraciones de expertos de la ONU que han advertido del peligro de genocidio.
El tribunal escuchará la respuesta oficial de Israel el 12 de enero. El Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, en una declaración publicada el 29 de diciembre de 2023, describió La denuncia de Sudáfrica es un “libelo de sangre” y carece “tanto de base fáctica como jurídica y constituye una explotación despreciable y despreciable del Tribunal”. Un informe de los medios de comunicación afirmaba que el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí instruyó Se han dado instrucciones a los diplomáticos israelíes para que insten a los funcionarios de sus países de acogida a hacer declaraciones en contra del caso contra Sudáfrica. El Ministro de Asuntos Exteriores israelí también ha instó. al Reino Unido a oponerse a la petición de Sudáfrica. Los medios de comunicación informaron el 9 de enero de que el ministro británico de Asuntos Exteriores, David Cameron declaró que que no consideraba útil el caso ante la CIJ.
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos describió la petición de Sudáfrica como “inmerecida, contraproducente y completamente infundada”. El portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Matthew Miller dijo por separado que Washington “no ha visto ningún acto constitutivo de genocidio en este momento” y que el caso de la CIJ “no es un paso productivo en este momento”.“
Varias partes de la Convención sobre el Genocidio han acogido con satisfacción la solicitud de Sudáfrica, entre ellas Bangladesh, Bolivia, Jordania, Malasiael Maldivas, Pakistán, Palestina, Turquía, Nambia, Nicaragua y Venezuela. El sitio Organización para la Cooperación Islámica también emitió una declaración en apoyo del caso. Embajador de Francia ante la ONU en Nueva York declaró que Francia apoya firmemente a la CIJ y respaldará las decisiones del tribunal. Los gobiernos deben manifestarse a favor de los procedimientos de la CIJ y declarar públicamente su apoyo a las decisiones del Tribunal. Cumplimiento con las decisiones del tribunal, según Human Rights Watch.
Las autoridades israelíes y los grupos armados palestinos han cometido graves abusos durante las hostilidades actuales. Hamás y otros grupos armados palestinos mataron deliberadamente a cientos de civiles en Israel el 7 de octubre y secuestraron a más de 200 rehenes. En respuesta, el gobierno israelí cortó el suministro de electricidad, combustible, alimentos y agua a la población de la Franja de Gaza y restringió gravemente la ayuda humanitaria vital, todos actos de Castigo colectivoun crimen de guerra. Las autoridades israelíes también utilizan Hambruna de civiles como método de guerra en Gaza, lo que también constituye un crimen de guerra, según Human Rights Watch.
La práctica de la CIJ hasta la fecha sugiere que podría emitirse una decisión sobre medidas provisionales en pocas semanas. Aunque dicha orden sería jurídicamente vinculante para Israel, no prejuzgaría el fondo de las alegaciones de que Israel ha violado la Convención contra el Genocidio. Una orden de medidas provisionales se remite automáticamente al Consejo de Seguridad de la ONU hasta que se adopte una decisión definitiva sobre el caso.
La CIJ se compone de de 15 jueces elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU para un mandato de nueve años. Si dos países tienen una disputa y el tribunal no tiene sus propios nacionales en el estrado, los gobiernos pueden pueden designar designar jueces ad hoc para tratar el asunto en cuestión. En este caso, Sudáfrica ha nombrado Dikgang Mosenekeex Presidente Adjunto del Tribunal Supremo de Sudáfrica, e Israel ha nombrado Aharon Barak, presidente retirado del Tribunal Supremo israelí, como juez ad hoc.
Sudáfrica, que ratificó la Convención sobre el Genocidio en 1998, presentó su demanda basándose en el artículo 9 de la Convención, que permite someter a la CIJ las controversias entre las partes. El Tribunal había confirmado anteriormente que todos los Estados miembros de la Convención están obligados a prevenir y castigar el genocidio. Israel es parte en la Convención contra el Genocidio desde 1951.
Sudáfrica, junto con Bangladesh, Bolivia, las Comoras y Yibuti, también es parte de la Convención. referencia la situación en Palestina al Fiscal de la Corte Penal Internacional en noviembre de 2023. Sudáfrica pidió al fiscal, Karim Khan, que investigara el delito de genocidio y otras violaciones graves en Palestina para acusar a los responsables. Khan confirmado que su oficina lleva a cabo desde marzo de 2021 una investigación sobre presuntas atrocidades cometidas en Gaza y Cisjordania desde 2014 y que se encarga de los crímenes en el contexto de las actuales hostilidades entre Israel y los grupos armados palestinos, que abarcan comportamientos ilícitos de todas las partes. Él visitó Israel y Palestina en diciembre.
En un asuntoEn diciembre de 2022, la Asamblea General de la ONU solicitó una opinión consultiva a la CIJ sobre las consecuencias jurídicas de la actual ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza. La Asamblea General solicitó por primera vez a la CIJ una opinión consultiva sobre los territorios palestinos ocupados hace 20 años. En 2004, la Opinión consultiva de la CIJ determinó que el trazado del muro de separación israelí viola el derecho internacional y que debe desmantelarse. La solicitud de diciembre de 2022 tiene un alcance más amplio. Sudáfrica, entre otros, presentó una declaración escrita en este procedimiento. La CIJ convocará audiencias públicas sobre la solicitud a partir del 19 de febrero.
“¿Cuántas campanas de alarma más tienen que sonar y cuántos civiles más tienen que sufrir ilegalmente o ser asesinados antes de que los gobiernos tomen medidas?”, afirmó Jarrah. “El caso de genocidio de Sudáfrica pone en marcha un proceso legal en el más alto tribunal del mundo para investigar de forma creíble el comportamiento de Israel en Gaza con la esperanza de evitar más sufrimiento”.