(Londres) – Polonia El Gobierno está persiguiendo a personas por supuestas actividades relacionadas con el aborto, exacerbando un clima de miedo que aumenta los riesgos para mujeres y niñas, señaló hoy Human Rights Watch. Human Rights Watch publicó un Vídeo en el que se muestra cómo el cuestionable uso que hace el gobierno de sus poderes para perseguir supuestas actividades abortivas amenaza los derechos de las personas a la intimidad, la autonomía y la salud, entre otros.
Desde la casi prohibición del aborto legal en 2020, los funcionarios polacos han iniciado cada vez más investigaciones por motivos jurídicamente cuestionables contra mujeres y niñas que buscan ayuda médica por aborto espontáneo o tras un aborto legal con medicamentos, así como contra médicos. Legislación polaca no penaliza la realización de un aborto, sino a cualquiera que realice o ayude a alguien a realizar un aborto, a menos que se haga en condiciones estrictas. Al parecer, el gobierno está intentando encontrar una base para procesar a familiares, amigos y profesionales sanitarios que practiquen abortos ilegalmente o ayuden a practicarlos.
“La despiadada persecución de las personas que intentan obtener o prestar asistencia sanitaria básica sólo puede describirse como una caza de brujas”, afirmaron las autoridades polacas. Hillary Margolisinvestigadora principal sobre derechos de la mujer en Human Rights Watch. “El gobierno está abusando de la policía y los tribunales para avanzar en su agenda anti-derechos, llevando sus políticas abusivas a los hogares privados, habitaciones de hospital y consultorios médicos.”
En entrevistas con Human Rights Watch, médicos, abogados y una mujer que se sometió a un aborto legal con medicamentos denunciaron investigaciones generalizadas y especulativas y registros exhaustivos. La criminalización de quienes practican o apoyan el aborto es una injerencia injustificada en el derecho a la salud y conduce a consecuencias negativas para la salud y potenciales Persecución de quienes desean abortar.
Además, desde enero de 2021, al menos se sabe que seis mujeres fallecido después de que los médicos no interrumpieran sus embarazos a pesar de las complicaciones que ponían en peligro su salud o su vida, lo que sigue siendo un motivo legal para abortar en Polonia. Los fiscales abrieron Investigaciones en los seis casos, cinco de los cuales en curso. En el sexto caso, el fiscal abortó interrumpió el procedimiento sin indicar los motivos.
Las mujeres y niñas que buscan atención médica urgente han sido sometidas a un intenso escrutinio por supuestas actividades abortivas. Joanna, una mujer de 32 años, declaró que la policía le exigió en abril que se desnudara después de practicarse ella misma un aborto con medicamentos, que es legal.
Dos semanas después, llamó a su psiquiatra y le pidió ayuda para los síntomas de ansiedad grave. Durante la conversación, le contó a su psiquiatra lo del aborto, que llamó a una ambulancia y avisó a la policía. La policía llegó al piso de Joanna junto con un paramédico y la acompañó a dos hospitales diferentes. En el segundo, le pidieron que se desnudara para una especie de cacheo al desnudo.
“Me dijeron que me desnudara, que hiciera sentadillas y que tosiera”, cuenta Joanna. “Me quedé de pie delante de ellos, no me quité la ropa interior….. Intenté dar un paso atrás, pero sólo había un muro detrás de mí. Sentí que ya no era humana”.
El abogado que representa a Joanna y a otras personas que han sido víctimas de registros e interrogatorios invasivos dijo que no hay base legal suficiente para tales “expediciones de pesca”. “Esto no es más que buscar por buscar”, dijo el abogado. “No es legítimo porque la investigación no puede iniciarse sin sospecha….. Sólo se hacen abortos de esta manera”. Estas medidas también constituyen un trato degradante que vulnera el derecho internacional de los derechos humanos, señaló Human Rights Watch.
Los casos documentados por Human Rights Watch demuestran que las fuerzas del orden polacas han intensificado la persecución de mujeres, niñas y profesionales de la salud desde la Segunda Guerra Mundial. Políticamente comprometidos En octubre de 2020, el Tribunal Constitucional dictó una sentencia que prácticamente elimina Aborto legal en Polonia. La decisión, que entró en vigor el 27 de enero de 2021, abolió uno de los tres únicos motivos para abortar.
Las pruebas demuestran sistemáticamente que las leyes que penalizan o restringen el acceso al aborto no eliminan sino hacer que la gente aborte por medios que pueden poner en peligro su salud mental y física y limitar su autonomía y dignidad.
Desde que el Partido Ley y Justicia (Prawo i Sprawiedliwość, PiS) llegó al poder en 2015, el gobierno polaco ha tenido un ataque sostenido contra los derechos de salud sexual y reproductiva, en particular Acceso al aborto. El partido gobernante llevó el caso del aborto ante el Tribunal Constitucional después de que Parlamento votó en contra Legislar prohibiendo efectivamente el aborto legal.
La represión de los derechos de las mujeres por parte de las autoridades es un síntoma de que éstas se están apoderando del sistema judicial en general y Desmantelamiento de de los controles y equilibrios democráticos. En el ámbito de la ley y la justicia, el gobierno ha socavado sistemáticamente el Estado de derecho mediante Erosión de la independencia del poder judicial. y hacerse con el control efectivo del Tribunal Constitucional y otras instituciones. Ha intentado socavar la independencia Sociedad civil Grupos, activistas y particulares que protestan contra sus políticas, entre ellos por la policía y los tribunales.
Derecho al aborto Defensor también han sido objeto de críticas. En marzo de 2023, un tribunal de Varsovia sentenció. Justyna Wydrzyńskacofundadora del grupo activista Abortion Dream Team, por ayuda. a una mujer en la obtención de medicamentos para píldoras abortivas. Wydrzyńska, condenada a ocho meses de trabajos comunitarios, ha recurrido la sentencia.
El gobierno polaco debe despenalizar urgentemente el aborto y la ayuda para obtener medicamentos abortivos o servicios relacionados con el aborto y garantizar un acceso seguro y legal. El gobierno y las autoridades deben poner fin de inmediato a las investigaciones y procesamientos cuestionables relacionados con el aborto y garantizar que las mujeres y las niñas pueden acceder a la atención médica reproductiva necesaria de forma digna y confidencial, y que los profesionales de la salud pueden proporcionar esta atención sin temor a ser procesados.
Las autoridades también deben dejar de atacar a los defensores de los derechos reproductivos y de las mujeres. Las acciones de las autoridades – y el uso de medios no democráticos para perseguir sus objetivos – plantean serias preocupaciones sobre violaciones de los valores fundamentales de la Unión Europea y las obligaciones internacionales de Polonia en materia de derechos humanos, dijo Human Rights Watch.
“Al atacar a mujeres y niñas que necesitan atención médica -y a los médicos que la prestan-, las autoridades polacas están utilizando su poder para aterrorizar a la gente en lugar de proteger los derechos básicos”, señaló Margolis. “A medida que el Gobierno intensifica sus ataques y acoso a personas supuestamente relacionadas con el aborto, cualquiera puede convertirse en víctima de estos intentos y ver violados su intimidad, su dignidad y su derecho a la salud.”
Más información sobre el aumento de la persecución de presuntas actividades relacionadas con el aborto
La decisión del Tribunal Constitucional de octubre de 2020 declaró inconstitucional el aborto basado en una “alta probabilidad de deterioro grave e irreversible del feto o una enfermedad incurable que amenace la vida del feto”, eliminando una de las pocas y más accesibles bases legales para el aborto en virtud de la muy restrictiva legislación polaca. Anteriormente, más de 90 por ciento de los aproximadamente 1.000 abortos legales al año en Polonia se realizaron por estos motivos.
Polaco Ley ahora sólo permite el aborto si es para proteger la vida o la salud de la mujer o si el embarazo es consecuencia de violación o incesto. En la práctica, sin embargo, varias barreras limitan gravemente el acceso a la atención médica en estos casos, como demuestran las muertes de mujeres embarazadas a las que se les denegó el aborto.
El Tribunal Constitucional está ampliamente reconocido, incluso por el Consejo de Europa Órgano Jurídico Consultivocomo políticamente comprometido.
Entre abril y septiembre, Human Rights Watch entrevistó a una mujer que fue interrogada por la policía tras someterse a un aborto farmacológico, así como a dos ginecólogos que afirmaron haber sido objeto de ataques porque supuestamente proporcionaban o apoyaban el derecho a la atención del aborto. Human Rights Watch también entrevistó a un abogado que representaba a una joven de 17 años que fue interrogada por la policía después de tomar píldoras abortivas medicinales y a un abogado que representaba a dos mujeres que fueron interrogadas por la policía: una después de un aborto medicamentoso y otra después de un aborto espontáneo. En los tres casos, la policía también registró los domicilios de las mujeres y niñas y confiscó sus pertenencias, incluidos sus teléfonos. Los medios de comunicación polacos han informado otros casos comparables a los vividos o conocidos directamente por las personas entrevistadas por Human Rights Watch.
Las autoridades confiscaron todos los historiales médicos de un médico. Human Rights Watch también entrevistó a tres de los pacientes cuyos historiales fueron incautados, así como a dos abogados implicados en el caso.
Informada por su psiquiatra
Joanna, la mujer de 32 años que se sometió a un aborto legal autoadministrado con medicamentos en su casa de Cracovia en abril de 2023, consultó más tarde a su psiquiatra porque experimentaba ansiedad. Le dijo que no quería hacerse daño. Sin embargo, un paramédico llegó a su puerta, acompañado por la policía, a la que el psiquiatra había contactado. Dos hombres registraron su piso y le exigieron el teléfono, alegando que “podría ser la prueba de un delito”, sin precisar de qué delito se trataba.
En la ambulancia, los agentes le impidieron utilizar su teléfono para informar a su hermana de su paradero. “En ese momento me di cuenta de que algo iba mal”, dijo Joanna. “Supe que no había infringido la ley cuando cogí el teléfono. [abortion] me dieron pastillas, pero no me importó”.
La policía la escoltó hasta un hospital, donde ellos y otros dos policías la rodearon en una sala de reconocimiento. Más tarde, en un segundo hospital, dos mujeres policías entraron en la sala donde un ginecólogo había examinado a Joanna. Le ordenaron que se desnudara, se pusiera en cuclillas y tosiera sin dar ninguna razón. Joanna se negó. “Se limitaron a repetir: ‘Desnúdate, ponte en cuclillas, tose'”, dijo.
Se quitó la camiseta y el sujetador, pero no la ropa interior. Se sintió como un animal atrapado. “Intenté dar un paso atrás, pero sólo había un muro detrás de mí. Me sentía como si ya no fuera humana. No quería quitarme las bragas porque llevaba un [sanitary] compresa y estaba sucia. Era demasiado humillante. Algo me hizo gritar: ‘¿Qué quieres de mí?”.
Joanna dijo que dio a los agentes su teléfono móvil para evitar que la registraran físicamente porque sentía que “me romperían”. En el hospital le confiscaron el portátil. Unas semanas después, la policía la llamó para que declarara, pero no le informó de quién o qué se estaba investigando.
Kamila Ferenc, abogada de la oficina de Varsovia Fundación Mujeres y Planificación Familiar que representa a Joanna, dijo que el caso por complicidad en aborto ilegal sigue su curso, aunque la fiscalía no puede acusar a Joanna de este delito y no hay otros posibles sospechosos. Ferenc también representa a Joanna en dos casos contra la policía por un registro desproporcionado e infundado que violó sus derechos, dio lugar a un trato inhumano y confiscó falsamente sus pertenencias, y por una infracción de las normas de protección de datos debido a la publicación de información personal. Los casos siguen abiertos.
Interrogada tras un aborto
En julio, una mujer de 41 años fue habló públicamente sobre los interrogatorios policiales a los que fue sometida tras abortar. Dijo que llamó a una ambulancia en junio de 2022 cuando estaba en su casa de Varsovia, en el piso 19, tras un aborto espontáneo. La policía se plantó ante su habitación del hospital, insistió a los médicos en que la interrogaran y luego la siguió fuera del hospital.
Más policías esperaron fuera de su casa, donde bombearon la fosa séptica y la examinaron a fondo, explicando que lo hacían siguiendo instrucciones del fiscal. El fiscal exigió que la policía pasara el contenido de la fosa séptica por un tamiz en busca de pruebas, pero la policía se negó. La policía se llevó la ropa ensangrentada de la mujer, sus compresas usadas, unas tijeras que había utilizado para cortar el cordón umbilical tras un aborto espontáneo, la placenta y “otro material biológico” como posibles pruebas de actividad delictiva.
La fiscalía del distrito de Varsovia abrió un caso por complicidad en un aborto ilegal, castigado con hasta tres años de cárcel. En octubre de 2022, cerró el caso por falta de pruebas.
Ferenc también representa a la mujer y planea presentar una demanda contra la policía por el registro y la investigación. “[The police] actuó como [she] fuera un delincuente y quisieran encontrar a alguien contra quien presentar cargos”, dijo Ferenc.
Interrogatorio a un joven de 17 años
En 2022, la policía interrogó a una joven de 17 años cerca de Breslavia y registró su piso cuando fue a ver a un médico tras tomar píldoras abortivas medicinales. La chica se había sometido a un análisis de sangre que confirmó que estaba embarazada. En lugar de consultar a un médico, ella misma interpretó los resultados utilizando información en línea y creyó que estaba embarazada de 10-12 semanas.
Sus amigas llamaron a una ambulancia cuando tuvo una hemorragia excesiva tras tomar pastillas para un aborto autoadministrado. En el hospital, la chica se enteró de que estaba embarazada de 20 o 21 semanas, fuera del periodo en que está permitido el aborto autoadministrado con medicamentos. recomendado.
La policía registró su piso y se acercó a ella por primera vez cuando estaba en el hospital, dijo Piotr Lech, el abogado que la representa. Confiscaron su teléfono y el de su madre.
“Mi preocupación es la urgencia y el poder que se utilizó en este caso”, dijo Lech. “Aunque [the prosecutor] creyera que algo iba mal… esta urgencia no era necesaria en el caso de una chica de 17 años que sigue hospitalizada”. Subrayó que el Estado debería haber dado prioridad a la salud y la seguridad de la niña. “El Estado ha asestado un golpe adicional a esta chica. Primero necesitaba ayuda y no un interrogatorio”, afirmó.
Poco después de que la niña recibiera el alta hospitalaria, Lech la acompañó a comisaría para interrogarla como testigo de un posible delito de homicidio infantil. Durante el interrogatorio, la policía le pidió los nombres de las personas con las que la niña había hablado en el hospital. El Dream Team del abortoque proporciona información y pretende desestigmatizar el aborto, y sobre dónde obtuvo píldoras abortivas. Lech y su cliente se negaron a responder a las preguntas. La policía no le preguntó si había sufrido violación u otro tipo de violencia sexual.
Lech señaló irregularidades en el caso: dijo que la rapidez y agresividad con que la policía persiguió el caso contrastaban con su experiencia en otros casos, y que la policía interrogó a su cliente como testigo del asesinato del niño; sin embargo, dado que según la legislación polaca sólo la madre puede ser culpable del delito de asesinato de un niño, no había ningún sospechoso al que ella pudiera haber “visto” cometer el delito.
Según Lech, a los dos días le comunicaron que la fiscalía había retirado el caso.
Presión sobre los proveedores de medicina reproductiva
La Dra. Maria Kubisa, ginecóloga de Szczecin (Polonia), declaró que seis agentes especiales armados del gobierno asaltaron su consulta privada en enero de 2023 siguiendo instrucciones de la fiscalía local.
Los agentes preguntaron por una paciente, de la que Kubisa dijo que no tenía historial. Se incautaron de su ordenador, teléfonos y todos los historiales médicos de los pacientes desde 1996, violando el derecho a la intimidad de los pacientes. Los historiales contenían información sensible y fotografías de unos 6.000 pacientes.
Kubisa, que practica cirugía ginecológica, declaró que los agentes obligaron a sus pacientes a abandonar la consulta. “[A patient] Ella dijo que había tenido una operación grave y que necesitaban examinarla porque había venido de muy lejos”, explicó Kubisa, “pero uno de los agentes dijo que su estado de salud no era problema suyo y que no le importaba”.
El abogado de Kubisa, Rafal Gawęcki, confirmó que la redada estaba relacionada con las acusaciones de que Kubisa había ofrecido un aborto ilegal a una paciente. Kubisa declaró que no había tratado ningún embarazo desde la sentencia del Tribunal Constitucional de 2020.
Dijo que la incautación de sus pertenencias y registros de pacientes le impidió tratar a pacientes durante semanas, y que otros proveedores de salud reproductiva podrían verse afectados por registros similares de gran alcance. “Si pudieran [basically] Si han sido capaces de cerrar mi clínica, pueden hacer cualquier cosa”, afirmó Kubisa. [documentation] para encontrar algo y presentar cargos contra mí”.
Una treintena de pacientes de Kubisa presentaron denuncias, incluso contra la fiscalía, por la incautación de sus historiales. Tres de ellas dijeron a Human Rights Watch que sentían que la redada había violado su intimidad y su sensación de seguridad, y lo consideraban un ejemplo de la persecución de los derechos de salud sexual y reproductiva de las mujeres. Una de ellas dijo: “Se trata de controlar a las mujeres y… de controlar nuestros derechos reproductivos. Nunca le ocurrirá nada parecido a un paciente varón que acuda a un urólogo….. Esto ni siquiera está en el espectro de [the government’s] interés”.
Gawęcki dijo que en julio un tribunal regional dictó sentencia: que el registro del despacho de Kubisa estaba legalmente justificado, pero que la realización del registro y la incautación de todos los historiales de los pacientes eran desproporcionadas y no se ajustaban a la finalidad declarada en la orden de registro.
Otros médicos también declararon que se han visto sometidos a una mayor presión desde la sentencia del Tribunal Constitucional. El Dr. Dominik Przeszlakowski, ginecólogo y obstetra de Cracovia, declaró que el Hospital Universitario Jagiellonian, uno de los mayores hospitales públicos de Polonia, le despidió tras 24 años después de que se opusiera abiertamente a la sentencia del Tribunal Constitucional.
Antes de la sentencia, el hospital ofrecía abortos en casos en los que había “una alta probabilidad de un defecto fetal grave e irreversible o una enfermedad incurable que amenazara la vida del feto”. Al día siguiente de la sentencia de octubre de 2020, el hospital canceló todos los abortos programados. “[Women] se quedaron completamente solas”, dijo Przeszlakowski. “Les dijeron que se fueran al extranjero médicos que no querían ayudarles”.
En una reunión con médicos de las clínicas ginecológicas del hospital, Przeszlakowski pidió al hospital que revocara su decisión. Ese mismo día, el hospital reanudó los procedimientos de aborto hasta que la sentencia entrara en vigor en enero de 2021. Cuando Przeszlakowski siguió protestando por la negativa del hospital a practicar abortos a partir de enero, el director de la clínica le dijo que “dejara de armar jaleo”.
En noviembre de 2021, tras la Muerte de una mujer a la que se denegó el aborto a pesar de las complicaciones del embarazo, Przeszlakowski habló en una reunión de protesta en Cracovia y en una importante cadena de televisión. “[The ruling] fue injusto, injusto para las mujeres y sin sentido”, dijo a Human Rights Watch. “Tenemos nuestros conocimientos médicos y es nuestro deber utilizarlos para hacer nuestro trabajo lo mejor posible”.
En marzo de 2022, Przeszlakowski abandonó su turno antes de tiempo -algo que, según dijo, hacían otros compañeros con regularidad- porque su madre tenía una urgencia. Ese mismo día, un control no programado de la sala dio lugar a una carta en la que se le pedía que explicara su ausencia, seguida de una reprimenda. En abril de 2022, la dirección del hospital le despidió por no responder a la carta. A la pregunta de si algún otro empleado del Hospital Universitario Jagellón había sido despedido por motivos similares, respondió: “No, nadie más, nunca”.
“Me dijeron que no les preocupaba mi trabajo. [as a doctor],” dijo. “Sabían a qué hora salía del trabajo. [on the day in question]Sabían que había dado trabajo a otros compañeros, y aun así me despidieron. Tenía la sensación de que me despedirían de todos modos, hiciera lo que hiciera o dijera lo que dijera.
Tras conversaciones extraoficiales con colegas y médicos de otros hospitales, Przeszlakowski cree que la inspección imprevista de la sala sirvió de pretexto para su despido y que la verdadera razón fue su crítica pública y abierta a la decisión del Tribunal Constitucional. Los médicos y enfermeros de la clínica, incluido el jefe de planta, han firmado una carta en la que piden al hospital que readmita a Przeszlakowski. Przeszlakowski ha demandado al hospital por despido improcedente.
Source link