(Berlín) – Uzbekistán Las fuerzas de seguridad hicieron un uso injustificado de la fuerza letal y otras medidas excesivas para dispersar a manifestantes, en su mayoría pacíficos, en Karakalpakstán, la región autónoma de Uzbekistán, los días 1 y 2 de julio de 2022, señaló hoy Human Rights Watch.
Las fuerzas de seguridad respondieron, entre otras cosas, con el uso inadecuado de armas pequeñas y varios tipos de granadas, armas que pueden causar lesiones graves y la muerte si se utilizan de forma imprudente. Al menos 21 personas murieron, entre ellas 4 policías, y más de 270 resultaron heridas. Uzbekistán debe poner en marcha una investigación independiente sobre estos hechos, que incluya la conducta de las fuerzas de seguridad. El país también debería revisar urgentemente el uso de ciertas categorías de granadas utilizadas por las fuerzas del orden uzbekas en el control de multitudes.
“En julio, muchas personas murieron y cientos resultaron heridas en Karakalpakstán, algunas de ellas con lesiones muy graves”, dijo Hugh WilliamsonDirector de Europa y Asia Central de Human Rights Watch. “Uzbekistán le debe a las víctimas investigar adecuadamente el incidente y hacer que los responsables de las graves violaciones rindan cuentas”.
El 15 de julio, el Parlamento creó una comisión para investigar los sucesos ocurridos en julio en Karakalpakstán. La comisión de 14 miembros incluye a funcionarios, senadores, representantes de Sociedad civil y expertos y está dirigida por la Defensora del Pueblo uzbeka para los Derechos Humanos, Feruza Eshmatova. Sin embargo, no ha presentado un informe final ni ha indicado cuándo piensa presentarlo.
Human Rights Watch ha revisado 55 vídeos de las protestas y ha analizado otros 31 vídeos y 30 fotografías de manifestantes muertos y heridos y de armas utilizadas, tomadas por participantes o testigos de los acontecimientos en la capital regional de Nukus y sus alrededores y subidas a las plataformas de las redes sociales entre el 1 de julio y el 1 de agosto.
A través de un análisis médico independiente de las imágenes, Human Rights Watch ha identificado siete casos en los que las personas sufrieron y probablemente murieron a causa de graves daños en los tejidos que son altamente consistentes con el trauma causado por los explosivos.
Human Rights Watch ha verificado dos vídeos tomados cerca del Hotel Tashkent en Nukus y subidos a Twitter el 1 de agosto. Muestran a manifestantes con graves lesiones, como piel desgarrada y heridas abiertas en la carne, debido a los daños causados por los impactos de explosivos con varias granadas. Estas granadas, también conocidas como granadas de destello, de explosión, de conmoción, sónicas o de aturdimiento, se lanzan con la mano o con lanzadores. Las granadas detonan cerca de las multitudes. En algunos casos, las granadas también detonaron al alcanzar a los manifestantes.
Human Rights Watch ha señalado otros dos incidentes en Kanlykul, a 65 kilómetros al noroeste de Nukus, y cerca del monumento al poeta karakalpak Berdakh, en el centro de Nukus, en los que los manifestantes sufrieron traumas por explosiones cuando las fuerzas de seguridad utilizaron granadas de aturdimiento y cargas sonoras para dispersar a los manifestantes.
Por otra parte, Human Rights Watch ha identificado dos tipos de granadas arrojadizas mucho más pesadas, algunas de ellas fabricadas por Arsenal AD de Bulgaria, que se utilizaron durante las protestas y que pueden causar lesiones importantes o la muerte. Estas granadas pesan entre 250 y 280 gramos cada una, frente a los 25-50 gramos de las granadas estándar. La combinación de velocidad y masa hace que estas granadas puedan asestar golpes extremadamente destructivos y potencialmente letales cuando alcanzan directamente a los manifestantes a una distancia relativamente corta. Human Rights Watch encontró pruebas de que al menos un manifestante pudo haber muerto por una de estas granadas más pesadas.
Human Rights Watch también analizó un vídeo de un manifestante herido con una herida que muy probablemente indicaba una herida de bala.
Uzbekistán tiene la obligación de respetar el derecho de expresión y reunión pacíficas, incluso garantizando que sus fuerzas de seguridad están formadas y equipadas para controlar las manifestaciones de forma respetuosa con los derechos. El uso inadecuado de armas pequeñas y granadas viola varias de las obligaciones internacionales de Uzbekistán en materia de derechos humanos.
Los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley establecen que las fuerzas de seguridad deben “emplear medios no violentos antes de recurrir al uso de la fuerza y de las armas de fuego” y que deben utilizar siempre la fuerza mínima necesaria. El uso deliberado y letal de las armas de fuego sólo está permitido si es absolutamente inevitable para proteger la vida humana.
Las autoridades uzbekas deben revisar urgentemente el modo en que las fuerzas de seguridad utilizan las granadas de mano y las granadas arrojadizas para combatir los disturbios y controlar a las multitudes, a fin de minimizar la pérdida de vidas en el futuro. Uzbekistán debería retirar este tipo de granadas del arsenal de la policía uzbeka para evitar este tipo de muertes y lesiones graves en futuras protestas.
El Reino Unido, el Estados Unidosy el Unión Europea han pedido una investigación independiente sobre los acontecimientos en la región. El 5 de julio, la entonces Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet se pide. “por una investigación rápida, independiente y transparente”.
La comisión creada por la oficina del Defensor del Pueblo es un paso importante de las autoridades, especialmente la participación de representantes de la sociedad civil. Sin embargo, no hay indicios de que vaya a investigar las muertes y los heridos graves que se produjeron ni la actuación de las fuerzas de seguridad, incluidas las armas que utilizaron. Estas cuestiones son fundamentales para una investigación independiente que se centre en la rendición de cuentas por las violaciones de derechos humanos cometidas.
Las autoridades uzbekas también deben investigar todas las denuncias de tortura y malos tratos a los detenidos tras las protestas y llevar a los responsables ante la justicia.
Los socios internacionales de Uzbekistán deben reiterar el llamamiento a una investigación independiente sobre las violaciones de derechos humanos cometidas en Karakalpakstán e instar al gobierno a revisar el uso de granadas en el control de multitudes. Los socios de Uzbekistán, especialmente la UE y Estados Unidos, deberían calibrar sus relaciones con Uzbekistán en función de los avances medibles en estas cuestiones.
“La respuesta del gobierno a los sucesos de julio es una prueba de si Uzbekistán ha pasado página y tiene realmente la intención de respetar los derechos humanos y el Estado de derecho”, dijo Williamson. “No debe rehuir el pedir cuentas a los miembros de las fuerzas de seguridad responsables de las muertes y lesiones de tantas personas”.
Los resultados e informes detallados se encuentran a continuación.
Metodología
Human Rights Watch analizó vídeos y fotos publicados en plataformas de medios sociales como Telegram, Instagram y TikTok, así como 11 vídeos y fotos enviados directamente a los investigadores de Human Rights Watch, para confirmar la información disponible y determinar cómo se produjeron las muertes y lesiones. Human Rights Watch también revisó los informes de los medios de comunicación, la información de los defensores locales de los derechos humanos y las declaraciones oficiales del gobierno, y consultó con un analista médico independiente.
Human Rights Watch también escribió al Defensor de los Derechos Humanos de Uzbekistán, al Ministro del Interior y a la Fiscalía General para solicitar información. Human Rights Watch también escribió a la empresa búlgara Arsenal AD solicitando comentarios sobre la presencia de granadas RLV-SMK-3 en Karakalpakstán. Ninguna de las empresas respondió.
Muchos de los vídeos y fotos no se publicaron hasta varias semanas después de que terminaran las protestas, ya que se cerró Internet y se amenazó con tomar represalias contra los manifestantes que compartieron información en línea.
Protestas de los días 1 y 2 de julio y respuesta del Gobierno
Tras el Publicación del proyecto de enmiendas constitucionales el 25 de junio, activistas y periodistas de Karakalpakstán comenzaron a Voz Preocupación por la propuesta de eliminar de la Constitución de Uzbekistán el derecho de los karakalpacos a votar sobre la independencia en un referéndum y la referencia al estatus soberano de la República de Karakalpakstán.
La República autónoma de Karakalpakstán, con una población de casi dos millones de habitantes, abarca aproximadamente un tercio del territorio uzbeko y pasó a formar parte del Uzbekistán independiente en 1993. Tanto el uzbeko como el karakalpak son lenguas oficiales.
Al parecer, las autoridades cortaron el acceso a Internet en la región desde el 27 de junio y lo cerraron por completo a partir del 1 de julio. Internet Outage Detection and Analysis, una organización que identifica las interrupciones de Internet en todo el mundo, informó que el tráfico de Internet en Karakalpakstán se interrumpió de forma intermitente entre el 1 y el 3 de julio.
Según el derecho internacional, los gobiernos están obligados a Asegúrense. Que cualquier restricción a la conectividad a Internet y a la información en línea esté prevista por la ley, sea una respuesta necesaria y proporcionada a una amenaza específica y sea de interés público. Los funcionarios nunca deben llevar a cabo cierres amplios e indiscriminados para detener el flujo de información o interferir en la capacidad de las personas para expresar sus opiniones políticas, incluso mediante reuniones pacíficas.
Debido al cierre de Internet y al miedo a las represalias de los testigos por denunciar los hechos, es difícil ofrecer una cronología exacta de los acontecimientos.
Según varios medios de comunicación e informes de Telegram, la detención el 1 de julio del destacado abogado y periodista Daulet Tazhimuratov, que había convocado una concentración pacífica en Nukus el 5 de julio, fue el catalizador para que la gente saliera a la calle a exigir su liberación. Aunque Tazhimuratov fue puesto en libertad ese mismo día, fue detenido de nuevo el 2 de julio. Policía y cuerpos de seguridad Movido para dispersar por la fuerza a los manifestantes a última hora de la tarde del 1 de julio.
Human Rights Watch tiene conocimiento de incidentes en los que los manifestantes lanzaron piedras y otros objetos contra los agentes de seguridad y los edificios, atacado. atacaron un vehículo blindado de transporte de personal y rodearon a los agentes de las fuerzas de seguridad que habían sido despojados de su blindaje. Sin embargo, las investigaciones de Human Rights Watch muestran que la mayoría de los manifestantes permanecieron pacíficos. En ninguna de las escenas identificadas por Human Rights Watch en las que se utilizaron granadas o armas pequeñas parecía que las vidas de las fuerzas de seguridad u otras personas estuvieran amenazadas.
Según las cifras oficiales CifrasEn los sucesos de Karakalpakstan murieron 21 personas, entre ellas 4 agentes de seguridad. La Fiscalía General Oficina dijo que 274 personas han recibido asistencia médica. Una evaluación de Vitalii Ponomarev, un destacado experto en Asia Central, según que 34 personas murieron durante los sucesos de Karakalpakstán, entre ellas un preso que, al parecer, fue maltratado mientras estaba detenido.
La Fiscalía General Oficina dijo que 141 agentes de las fuerzas de seguridad y 16 ciudadanos que sufrieron daños materiales y de salud fueron reconocidos como víctimas de “disturbios masivos”. Según las estimaciones del gobierno, las protestas causaron daños materiales por valor de unos 3.147 millones de sumas (282.878 dólares).
El 2 de julio, el presidente Mirziyoyev viajó a Nukus, donde anunció que se retirarían las enmiendas propuestas en relación con Karakalpakstán.
Al día siguiente, las autoridades uzbekas impusieron el estado de excepción y el toque de queda en Karakalpakstán. Estas medidas se levantaron de nuevo el 21 de julio.
A partir del 4 de julio, durante y después de las manifestaciones, las fuerzas de seguridad tuvieron detenido. 516 personas detenidas, según la Fiscalía General. Actualmente no hay información oficial sobre el número total de personas que siguen detenidas.
Presidente Shavkat Mirziyoyev acusa a “fuerzas extranjeras” responsables de los hechos. Los medios de comunicación han informado de que algunos detenidos han denunciado malos tratos, entre ellos Torturay la obstrucción del acceso a los abogados y familiares. El 8 de julio, la Fiscalía General anunciado. que había iniciado un procedimiento penal en virtud del artículo 159 del Código Penal uzbeko en relación con los supuestos disturbios masivos en Karakalpakstán. En el marco de la investigación penal, las fuerzas de seguridad detuvieron a 14 personas, entre ellas a Tazhimuratov y a Lоlagul Kallyhanova, periodista sospechosa por las autoridades de cometer el delito de “interferencia con la seguridad pública”.
21 de julio, Informe del ganchoLa agencia independiente de medios de comunicación online informó de que la policía fue comprobando puerta por puerta los dispositivos digitales de la gente en busca de vídeos de las protestas, y que cuando se encontraron vídeos, la policía detuvo a los propietarios de los teléfonos para interrogarlos.
Desde el 8 de julio, la Fiscalía General no ha facilitado al público ninguna información actualizada sobre el estado de su investigación, incluido el número de personas que están detenidas y se enfrentan a cargos penales. Human Rights Watch no ha encontrado pruebas de que las autoridades hayan abierto investigaciones penales sobre las muertes y lesiones de civiles que parecen haber sido consecuencia del uso de fuerza letal y otras formas de fuerza excesiva por parte de los agentes de seguridad, ni sobre las denuncias de malos tratos y tortura de los detenidos.
Human Rights Watch tiene conocimiento de Cuatro activistas de la diáspora de Karakalpak detenidos en Kazajistán detenidos en septiembre y principios de octubre a petición de Uzbekistán y que se enfrentan a la extradición en relación con delitos contra el Estado.
Comisión parlamentaria de investigación
El 15 de julio, el Parlamento uzbeko creó una comisión para investigar los sucesos y las violaciones de los derechos humanos en Karakalpakstán. Según la Comisión medios de comunicación social CanalesSe ha reunido con abogados, manifestantes hospitalizados, fuerzas de seguridad, manifestantes, representantes de la sociedad civil y residentes de Karakalpakstán para investigar los motivos de las protestas y determinar si los detenidos tienen acceso a abogados y sufren torturas u otros malos tratos durante su detención.
La comisión está compuesta en gran parte por funcionarios, políticos u otras personas cercanas al gobierno. Sobre esta base, no es realista esperar que la comisión produzca conclusiones verdaderamente independientes, especialmente en lo que respecta a la actuación de la policía y las fuerzas de seguridad. Hay poca transparencia sobre el alcance del trabajo de la comisión, su mandato y el resultado previsto de la investigación.
La Alianza Mundial de Instituciones Nacionales de Derechos Humanos, que acredita a las organizaciones de derechos humanos, Evalúa La Oficina del Defensor del Pueblo de Uzbekistán está calificada como Nivel B, lo que significa que sólo cumple parcialmente los principios de independencia. El informe de la Alianza Global señala que la oficina del defensor del pueblo no ha investigado de forma independiente algunas violaciones de los derechos humanos, como la tortura, la violencia sexual y las malas condiciones de las prisiones, y que el titular no es nombrado de forma independiente.
Tras los recursos de la Comisión, 107 personas que habían sido detenidos durante las protestas fueron puestos en libertad a la espera de juicio.
Traumatismos por explosivos y granadas
Human Rights Watch recopiló y analizó 31 vídeos y 16 fotografías que mostraban un total de 38 manifestantes muertos, heridos o golpeados durante las protestas de julio. Al parecer, catorce de ellos sufrieron lesiones muy compatibles con el traumatismo por explosión, incluidas laceraciones penetrantes y la pérdida de grandes porciones de carne. Un vídeo y cuatro fotografías de estas lesiones también muestran marcas negras en la piel que rodea la herida, lo que sugiere que la piel fue quemada o carbonizada por un artefacto explosivo.
El 7 de julio de 2022, el Ministerio del Interior uzbeko publicó un Vídeo publicado en YouTube en el que se muestra una caja de herramientas supuestamente utilizada por las fuerzas de seguridad uzbekas para dispersar los disturbios públicos. El contenido parece ser de la misma empresa israelí, ISPRA LTD. Algunos de los artículos corresponden a productos reales, como una granada de gas lacrimógeno G705-CS con cuerpo de aluminio, una granada de humo blanco G303-WS con cuerpo de goma y una granada de bola aturdidora/de goma 303 STRB con cuerpo de goma. Los otros artículos parecen ser versiones anteriores de los mismos productos. Human Rights Watch examinó un vídeo publicado en Telegram el 20 de julio y tomado al noroeste del Departamento de Desarrollo y Coordinación de la Formación Profesional de Karakalpakstán. Muestra a un manifestante que sostiene una granada aturdidora ISPRA LTD G303-ST ante la cámara.
La persona que habla sobre el vídeo del kit de herramientas contra la insurgencia del Ministerio del Interior explica que las granadas que se muestran son “granadas estándar” que “no son letales”, aunque admite que la 717 STRB, una granada aturdidora y de bolas de goma, “puede causar lesiones… si se dispara a corta distancia, se queda en la mano o impacta en cualquier parte del cuerpo”.
Directrices de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa sobre el derecho de reunión pacífica Estado Que “los dispositivos de desorientación (granadas flash o aturdidoras) pueden fragmentarse al explotar y conllevar un riesgo de lesión por explosión” y que “el uso de tales [crowd control] Las armas no están reguladas o no se conocen adecuadamente, lo que lleva a un uso generalizado o a un mal uso de dichas armas, que puede provocar lesiones, incapacitación o la muerte de los participantes en la reunión”.
Human Rights Watch ha verificado dos vídeos que indican heridas en las protestas que son altamente consistentes con daños por explosivos o traumatismos por explosiones resultantes de granadas de destello/explosión, de conmoción, de sonido o de aturdimiento que golpearon directamente a los manifestantes mientras estaban funcionando.
Un vídeo tomado al oeste del Hotel Tashkent en Nukus y compartido en Twitter el 1 de agosto muestra a un grupo de manifestantes reunidos al sur de una línea de fuerzas de seguridad. A los 11 segundos del vídeo aparece un destello visible acompañado de un golpe audible procedente de la posición de las fuerzas de seguridad. Un segundo más tarde, un objeto detona directamente delante de un manifestante que lleva una camisa gris-azul y unos pantalones cortos oscuros.
Un segundo vídeo, compartido el mismo día y tomado a 50 metros al sureste del anterior, muestra a un hombre con la misma ropa alejándose cojeando con la ayuda de otros manifestantes. La parte delantera de los pantalones cortos del hombre está abierta, revelando una gran herida en su muslo derecho similar a otras heridas en las protestas y que sugiere fuertemente un traumatismo por explosión.
Human Rights Watch investigó otros dos casos de manifestantes que sufrieron traumas por explosiones en lugares donde las fuerzas de seguridad uzbekas utilizaron granadas arrojadizas para dispersar a los manifestantes.
Un vídeo tomado en Kanlykul, a 65 kilómetros al noroeste de Nukus, y publicado en Telegram el 23 de julio, muestra a las fuerzas de seguridad disparando granadas de estruendo y de concusión contra un grupo de manifestantes a unos 100 metros al noreste. La primera granada detona cerca de un manifestante, tirándolo al suelo. La naturaleza de la lesión del manifestante no está clara, pero se oye a alguien decir en lengua karakalpak: “Este hombre tiene el culo destrozado”, mientras otros manifestantes rodean a la víctima e intentan apartarla de las fuerzas de seguridad. Catorce segundos después, otra granada estalla junto a la persona que graba el vídeo, lo que obliga a los manifestantes a huir de los policías.
Otro vídeo compartido en Telegram el 2 de julio, tomado aproximadamente desde el mismo lugar frente a las fuerzas de seguridad en la misma formación que el vídeo anterior, muestra a varias personas alrededor de un hombre con una herida grave en la parte inferior del cuerpo, que lleva una camisa verde claro de color verde mar y un chaleco blanco. El tejido alrededor y debajo de la cadera derecha del hombre está visiblemente desgarrado. El hueso del muslo del hombre parece sobresalir de la herida. El alcance de esta herida queda mucho más claro en otro vídeo publicado en Telegram el 3 de julio. Muestra a un hombre en un hospital con la misma ropa y siendo operado de una grave herida en la nalga derecha.
“Hay un hueso roto, una cavidad enorme, hemorragia, una lesión en la médula espinal, y eso es sólo el exterior”, dijo la doctora Rohini Haar, médico de urgencias que consultó a Human Rights Watch para analizar imágenes y vídeos de víctimas de las protestas. “En el vídeo sigue vivo y el médico intenta encontrar todos los vasos sanguíneos y exprimirlos. Pero puedo ver que se está desangrando; no está claro si sobrevivirá. Si lo hace, no podrá caminar”. Human Rights Watch no puede confirmar que se trate del mismo hombre que resultó herido en el primer vídeo de Kanlykul.
Un vídeo compartido en Telegram a las 12:23 horas del 3 de julio y verificado por Human Rights Watch muestra a un hombre con una herida abdominal abierta en la calle al oeste del monumento al poeta karakalpak Berdakh en el centro de Nukus. Mientras otro manifestante toma el pulso a la víctima, las fuerzas de seguridad les disparan granadas sónicas en la distancia, obligando al manifestante a retirarse. En el vídeo se pueden ver y oír tres explosiones en rápida sucesión.
Human Rights Watch ha confirmado mediante un análisis fotogramétrico que las fuerzas de seguridad se encontraban a una distancia de entre 90 y 110 metros de los manifestantes tendidos en el suelo. En el vídeo, se oye a alguien de Karakalpak decir: “Aquí se está muriendo un hombre, no disparen”. Otro vídeo publicado en Telegram el 2 de julio muestra al hombre inmóvil en el suelo mientras alguien en Karakalpak dice: “Las tripas de este hombre salieron en una explosión”. Según un vídeo compartido en Telegram el 23 de julio, el hombre murió a causa de sus heridas.
Un periodista del Eurasianet Oficina de Prensa, Joanna Lillis, visita Nukus a los pocos días de las protestas y visitó la morgue de la ciudad de Nukus, donde, según escribió, los expertos forenses determinaron preliminarmente que 18 de las muertes fueron causadas por lesiones “térmicas” o “mecánicas”, o una combinación de ambas.
Asel Kalymova, patóloga forense del Centro de Pruebas Forenses de Nukus, dijo que “las quemaduras fueron la causa en el primer caso, y los golpes con un objeto duro y contundente en el segundo … Cualquier cosa, desde un trozo de metal hasta un coche, puede causar lesiones mecánicas, mientras que las granadas de humo pueden causar lesiones térmicas”.
3 de julio, un reportero de Gazeta.uz visitó un hospital en Nukus y habló con un hombre que dijo que su hijo había sido herido por una granada de aturdimiento cuando pasaba por la mezquita Muhammad Imam Aishan Mishti. “Iba de camino a la mezquita … Ve que la gente corre hacia él. Si hubiera estado corriendo, la granada aturdidora le habría dado en las pantorrillas por detrás, pero le dio por delante, en el hueso. La granada le explotó en la pierna; se la quitó y la pierna quedó colgando”. El artículo incluye una foto borrosa de una persona tumbada en una mesa, sangrando a través de un vendaje en su espinilla derecha. Human Rights Watch no puede confirmar que esta foto sea la persona que cita el hombre.
Human Rights Watch verificó un vídeo publicado en Telegram el 23 de julio en el que se ve a agentes de seguridad disparando una granada de humo contra los manifestantes a 360 metros al oeste de la mezquita de Muhammad Imam Aishan Mishti. Otro vídeo publicado en Telegram el 2 de julio, grabado a 650 metros al noreste del recinto de la mezquita, muestra a los manifestantes huyendo de una fila de agentes de seguridad que disparan bazucas en su dirección.
A los 43 segundos del vídeo, un funcionario lanza una granada de choque hacia un grupo de manifestantes que llevan a un hombre cuyo pie derecho parece estar malherido. La granada estalla cerca de los manifestantes, lo que les obliga a soltar al herido y a huir.
Granadas arrojadizas pesadas
Human Rights Watch identificó dos tipos de granadas arrojadizas pesadas utilizadas durante las protestas: Granadas flash/bang rusas “sin carcasa” de 40 mm SV-1352/1 y granadas de humo RLV-SMK-3 de 40 mm del fabricante búlgaro Arsenal AD. Estas granadas son considerablemente más pesadas que las típicas granadas de gas lacrimógeno de 37 mm, que se describen como “menos que letales”, y pesan 250 o 280 gramos, frente a los 25 o 50 gramos habituales.
A 2019 Investigación de Amnistía Internacional ha demostrado que las granadas de gas lacrimógeno y de humo proyectadas, con un peso de entre 220 y 250 gramos, pueden causar heridas graves y provocar la muerte cuando se disparan directamente contra los manifestantes. La combinación de velocidad y masa significa que granadas como la SV-1352/1 y la RLV-SMK-3 pueden asestar golpes muy destructivos y potencialmente letales cuando alcanzan directamente a los manifestantes a una distancia relativamente corta.
Un hombre muerto durante las protestas en Karakalpakstan parece haber sido alcanzado en el pecho por una granada SV-1352/1. Una foto publicada por primera vez en Telegram en la mañana del 6 de julio, tres días después del fin de las protestas, muestra un proyectil SV-1352/1 gastado, cubierto de sangre y recién extraído de una herida abierta. Un vídeo publicado en Telegram 15 días después muestra el cuerpo del mismo hombre en una camilla junto a un proyectil SV-1352/1 limpio. La cavidad torácica del hombre está abierta, y la persona que filma afirma en Karakalpak que el SV-1352/1 lo golpeó y lo mató. Human Rights Watch no puede confirmar si los vídeos muestran la misma granada.
Uso de munición “viva”
Human Rights Watch encontró pruebas de que las fuerzas de seguridad uzbekas estaban equipadas con rifles Kalashnikov durante las protestas, así como pruebas de cartuchos de rifle gastados.
Human Rights Watch analizó un vídeo en el que se veía a un manifestante herido con una herida que indicaba claramente una herida de bala. El vídeo se publicó el 3 de julio en el sitio web Yaplakal.comEl vídeo, que muestra a un hombre sentado en el suelo y sangrando profusamente por una herida en la espinilla derecha, es una “comunidad de entretenimiento y red social de noticias” con sede en Rusia.
“Aunque la imagen no está claramente definida, la lesión parece compatible con una herida de bala”, dijo el Dr. Haar. “La lesión es grande e irregular, con una inclinación de la piel y los tejidos blandos hacia el exterior, con algunos tejidos que sobresalen y sin un anillo de quemadura o abrasión evidente. El hombre parece tener un fuerte dolor pero está estable, lo que sugiere una única herida de bala en la pierna”. Los manifestantes que rodean a la víctima preparan trapos para quitarle la sangre y se les oye discutir si deben llamar a una ambulancia en Karakalpak.
Un vídeo tomado al norte del complejo deportivo de Nukus y publicado en Telegram el 2 de julio muestra a un agente dirigiendo un vehículo con un cañón de agua mientras lleva un rifle de patrón Kalashnikov. Human Rights Watch también identificó dos fotos de un manifestante sosteniendo un cartucho de rifle de 5,45×39 mm disparado, utilizado por los rifles Kalashnikov variante AK-74.
Otro vídeo compartido en Telegram el 9 de julio, tomado al este del Departamento de Desarrollo y Coordinación de la Educación Profesional de Karakalpakstán, muestra a un manifestante sosteniendo dos cartuchos de latón gastados con un diseño de cuello de botella, una característica típica de la munición de pistola.
El mismo Gazeta.uz Un reportero que visitó un hospital en Nukus el 3 de julio y entrevistó a un hombre cuyo hijo había sido herido por una granada escribió que nueve personas en el hospital informaron de que habían sido heridas por disparos. El sitio web El artículo contiene una imagen que parece mostrar una herida de bala vendada en la pierna izquierda de una persona. Human Rights Watch no pudo confirmar la causa de esta herida.
Normas internacionales sobre la libertad de reunión y el uso de la fuerza
Los gobiernos tienen la obligación, en virtud del derecho internacional, de proteger el derecho a la libertad de reunión pacífica, tanto adoptando medidas para permitir las reuniones pacíficas como protegiendo a los manifestantes de la violencia de los contramanifestantes o de los particulares. Las restricciones a este tipo de reuniones sólo deben permitirse para lograr un objetivo legítimo, como la protección de los derechos de los demás, y entonces aplicar las medidas menos intrusivas necesarias y proporcionadas para lograr ese objetivo.
Debes asumir que todas las asambleas son no violentas, aunque haya incidentes violentos aislados o cuando pequeños grupos de actores externos -como contramanifestantes o alborotadores- utilicen la violencia. Las asambleas suelen ser reuniones diversas y los participantes no pierden sus derechos individuales simplemente porque un pequeño número de personas se comporte de forma violenta.
Las asambleas sólo pueden disolverse en casos “excepcionales” ser dispersada, por ejemplo, si “la reunión como tal deja de ser pacífica o si hay pruebas claras de una amenaza inminente de violencia grave que no puede ser resuelta con medidas más proporcionadas”. En este caso, las autoridades policiales deben dar primero a los manifestantes una amplia oportunidad de dispersarse, con instrucciones claras y rutas abiertas.
Las autoridades encargadas de hacer cumplir la ley deben evitar, en general, el uso de la fuerza para dispersar protestas pacíficas, independientemente de que consideren que las protestas son ilegales. Incluso cuando se utilice la fuerza, sólo debe hacerse cuando sea necesario y proporcionado para contrarrestar una amenaza real, y sólo como último recurso.
La fuerza letal nunca debe utilizarse indiscriminadamente contra las multitudes, sino sólo en caso de amenaza inmediata para la vida.
Source link