Egipto: Prolongaciones de la detención preventiva por vídeo

Egipto: Prolongaciones de la detención preventiva por vídeo

(Beirut) – El Egipcio desde 2022, las autoridades egipcias han hecho un amplio uso de un sistema de videoconferencia para celebrar audiencias de prisión preventiva a distancia y evitar permanentemente que los detenidos comparezcan ante el tribunal en persona, señaló hoy Human Rights Watch. El sistema es intrínsecamente abusivo porque menoscaba el derecho de los detenidos a comparecer físicamente ante un juez para evaluar la legalidad y las condiciones de la detención, comprobar el bienestar de los detenidos y hablar con el juez directamente y con sus abogados en privado.

El defectuoso sistema de videoconferencias agrava las prácticas abusivas de detención preventiva y las flagrantes violaciones del derecho a las garantías procesales, y contribuye de hecho a encubrir las condiciones abusivas de detención. Los detenidos vulnerables son aislados y se les niegan las visitas o la correspondencia con sus familiares o abogados durante meses o incluso años.

“Las autoridades egipcias han suprimido un poder judicial imparcial al socavar el requisito de que un juez considere si alguien debe permanecer en prisión preventiva”, dijo Amr Magdiinvestigador principal para Oriente Medio y el Norte de África de Human Rights Watch. “Las autoridades deben abolir el sistema de prórroga de la detención preventiva, reformar las prácticas abusivas de detención preventiva y garantizar el derecho al debido proceso.”

El 20 de diciembre de 2021, el ministro de Justicia, Omar Marwan. Decreto nº 8901 de 2021que permite a los jueces realizar audiencias de renovación de la detención preventiva a distancia “utilizando la tecnología” y “cumpliendo con todas las garantías legales”. El decreto no explica en qué consisten estas garantías y no vincula el uso del procedimiento a ninguna emergencia o situación específica. Según Los medios de comunicaciónlas autoridades utilizaron el sistema a escala limitada a partir de octubre de 2020 durante la pandemia de Covid 19.

Human Rights Watch entrevistó a seis abogados de derechos humanos egipcios que representaban a detenidos en audiencias de renovación de la detención a distancia. Los abogados dijeron que todas las audiencias a distancia a las que asistieron fueron supervisadas por tribunales de terrorismo (parte del tribunal penal de Badr) en el nuevo complejo penitenciario de Badr, al este de El Cairo. Human Rights Watch entrevistó a familiares de seis personas que llevaban meses o años en prisión preventiva y fueron trasladadas a Badr por las autoridades en 2022. Los familiares informaron de que las autoridades penitenciarias han denegado las visitas periódicas de familiares y abogados a sus familiares detenidos, en algunos casos durante hasta ocho años, así como la comunicación escrita o telefónica.

El Frente Egipcio para los Derechos Humanos, un grupo independiente de derechos humanos, afirmó en un informe de 2023 que los circuitos de terrorismo en el tribunal de Badr revisaron 25.035 solicitudes de prórroga de prisión preventiva en 2022revisadas, la mayoría por delitos relacionados con el activismo político. Los jueces confirmaron todas las órdenes de detención excepto el 1,4%. Abogados y familiares dijeron que durante las vistas, los acusados son escoltados por funcionarios de prisiones a una sala de la prisión, mientras que los jueces, fiscales y abogados se reúnen en una sala sin los detenidos. La comunicación entre ambas partes se realiza por videoconferencia. Los abogados dijeron que las vistas a distancia brindan la oportunidad de comunicación confidencial con sus clientes detenidos.

Los seis abogados afirmaron que los jueces no solían conceder a los abogados o a los detenidos tiempo suficiente para hablar y silenciaban a los detenidos cuando intentaban quejarse de las condiciones de reclusión. Los abogados también dijeron que en los casos en los que había varios detenidos, los jueces solían revisar el caso conjuntamente en lugar de abordar la situación legal de cada detenido por separado. Los jueces impiden habitualmente a los abogados y a los detenidos ver los cargos exactos o los expedientes de la acusación, una práctica arraigada en los casos de “seguridad del Estado”.

Estas violaciones de las garantías procesales privan a los detenidos del derecho a una defensa adecuada y a una revisión judicial imparcial de su detención, señaló Human Rights Watch.

Los abogados también señalaron que los detenidos que participan en sesiones de vídeo en presencia de funcionarios de prisiones pueden tener la sensación de que no pueden denunciar los abusos cometidos durante la detención sin sufrir represalias.

Human Rights Watch y otros Organizaciones han documentado en los últimos años que las autoridades han menoscabado sistemáticamente el derecho a la asistencia letrada impidiendo las visitas de los abogados. Sin embargo, en anteriores vistas judiciales presenciales, los detenidos en celdas de detención en las salas de vistas tuvieron a veces un pequeño espacio de tiempo -normalmente de 5 a 15 minutos- para hablar apresuradamente con los abogados y ver a sus familiares, aunque detrás de una barrera. Familiares y abogados dijeron que esos breves momentos permitían a las familias hacerse una idea del bienestar de sus parientes detenidos cuando las autoridades impedían las visitas a la prisión, pero eso ya no es posible con el sistema de vistas a distancia.

Un familiar de Anas al-Beltagy, que estaba en arbitraria Encarcelamiento que lleva detenido más de nueve años sin haber sido condenado penalmente, dijo que las autoridades le negaron las visitas familiares durante siete años mientras estuvo recluido en régimen de aislamiento, y que las sesiones de prórroga de la detención en persona eran la única forma que tenía de salir de su celda. “Desde que estas [remote] no sé nada más de él; a veces me pregunto si está vivo o muerto”, dijo el familiar.

Los abogados dijeron que en varias sesiones los jueces terminaron abruptamente la sesión de vídeo, poniendo fin a toda la serie de audiencias para ese centro de detención y continuando la detención de todos los casos restantes allí sin revisión.

Uno de los seis abogados dijo que, en varias sesiones, los jueces pidieron a los funcionarios de prisiones que sacaran completamente a los detenidos de la sala donde estaban participando en la sesión de vídeo porque los detenidos estaban “hablando demasiado”, mientras alegaban que, debido al gran número de casos, no había tiempo suficiente para escucharlos todos.

Durante una sesión de prórroga de la detención preventiva celebrada en el Tribunal de Badr en febrero de 2022, un juez interrumpió las conversaciones por vídeo con los detenidos de las prisiones de Badr 1 y Abu Z’abal porque varios detenidos hablaron durante unos dos minutos sobre sus terribles condiciones de detención, dijo un abogado que asistió a la sesión. En 27 de noviembre y diciembre 21y 28En 2022, los jueces también pusieron fin a las videollamadas con detenidos en la prisión de Badr 3 después de que hablaran de violaciones durante la detención, informó el Frente Egipcio para los Derechos Humanos.

Iniciativa Egipcia para las Libertades Personales, destacada organización egipcia de derechos humanos, declaró en marzo que el Tribunal de Badr canceló las sesiones para prorrogar un mes la detención preventiva de los presos de la cárcel de Badr 3 con el pretexto de “problemas técnicos”. Esta cancelación coincidió con noticias de que varios presos estaban detenidos en Huelgas de hambre o intentos de suicidio debido a las condiciones de reclusión y a que se les negaban las visitas.

Human Rights Watch envió una carta con preguntas detalladas a las oficinas del Ministro de Justicia y del Fiscal General el 18 de abril, pero no recibió respuesta.

El Comité de Derechos Humanos, que supervisa el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que Egipto es parte, dijo que las personas detenidas por motivos penales deben comparecer personalmente ante el juez, en particular si dicha comparecencia tiene “por objeto investigar la legalidad de la detención o si se plantean cuestiones relativas a los malos tratos infligidos al detenido”. En Derecho internacionaltodos los detenidos deben tener derecho a asistencia jurídica confidencial durante su interrogatorio y en todos los demás actos procesales.

Desde 2014, bajo el gobierno del presidente Abdel Fattah al-Sisi, las autoridades han retenido a decenas de miles de presosespecialmente en casos políticos, en arbitrariedad prolongada Detención preventiva sin pruebas de delito, a menudo sólo por ejercer su derecho a la reunión pacífica y a la libertad de expresión. Código de Procedimiento Penal egipcio es defectuoso y no corresponde requisitos internacionales, ya que permite a los fiscales, y no a los jueces, ordenar detenciones de hasta 150 días. La ley también permite mantener a los presos en detención preventiva hasta dos años.pero las autoridades han detenido a menudo a presos más allá de este límite.

Legislación internacional y africana sobre derechos humanos Exigir a las autoridades que utilicen la detención preventiva como excepciónno la regla, y sólo cuando sea demostrablemente necesaria por razones específicas, y sólo durante el menor tiempo posible. El acusado debe ser juzgado en un plazo razonable y tener derecho a comparecer ante un juez para obtener una decisión sobre la legalidad y necesidad de su detención.

“En lugar de cambiar las abusivas leyes y prácticas de detención preventiva que han contribuido al encarcelamiento injusto de decenas de miles de personas, las autoridades egipcias están aplicando un sistema que impide el contacto con abogados y familiares y encubre eficazmente los abusos cometidos contra los implicados”, ha manifestado Magdi.


Source link