China: el programa de búsqueda de teléfonos viola los derechos de los uigures

China: el programa de búsqueda de teléfonos viola los derechos de los uigures

(Nueva York) – La policía de la región china de Xinjiang de China se basan en una lista maestra de 50.000 archivos multimedia que clasifican como “violentos y terroristas” para señalar a los uigures y a otros residentes musulmanes turcos para interrogarlos, ha denunciado hoy Human Rights Watch.

Un examen forense de los metadatos de esta lista realizado por Human Rights Watch descubrió que la policía realizó casi 11 millones de búsquedas en un total de 1,2 millones de teléfonos móviles en Urumqi, la capital de Xinjiang con una población de 3,5 millones de habitantes, en nueve meses entre 2017 y 2018. Los sistemas automatizados de vigilancia masiva de la policía en Xinjiang hicieron posibles estos registros telefónicos.

“El uso abusivo de la tecnología de vigilancia por parte del gobierno chino en Xinjiang significa que los uigures que simplemente almacenan el Corán en sus teléfonos pueden desencadenar interrogatorios policiales”, dijo Maya Wang, subdirectora para China de Human Rights Watch. “Los gobiernos preocupados deberían identificar a las empresas tecnológicas implicadas en esta industria de vigilancia masiva y control social y tomar las medidas adecuadas para poner fin a su participación.”

Human Rights Watch ha planteado en repetidas ocasiones su preocupación por el enfoque de China en la lucha contra los actos que denomina “terrorismo” y “extremismo”. La ley antiterrorista de China define “terrorismo” y “extremismo” de una manera excesivamente amplia y vaga que facilita los procesamientos, la privación de libertad y otras restricciones por actos que no pretenden causar la muerte o graves daños corporales por objetivos políticos, religiosos o ideológicos.

La investigación de Human Rights Watch encontró un total de más de 1.000 archivos únicos en los teléfonos de unos 1.400 residentes de Urumqi que coincidían con los de la lista principal de la policía. El análisis de estos archivos coincidentes reveló que más de la mitad de ellos -57 por ciento- parecen ser material religioso islámico general, incluidas lecturas de todas las Suras (capítulos) del Corán, el texto religioso central del Islam.

La lista forma parte de una gran base de datos (52 GB) con más de 1 600 tablas de datos de la Región Autónoma Uigur de Xinjiang, que el Estados Unidos Organización de medios de comunicación The Intercept en 2019. The Intercept informó que la policía de Urumqi llevó a cabo vigilancias y detenciones entre 2015 y 2019, según los textos de los informes policiales que formaban parte de esta base de datos.

La lista maestra de archivos multimedia que examinó Human Rights Watch se encuentra en otra parte de la misma base de datos y aún no se ha informado ni analizado. Algunas de las cifras de este informe se han redondeado para evitar que las autoridades identifiquen la fuente de la filtración.

El análisis de los metadatos de esta lista maestra muestra archivos de fotos, audio y vídeo que contienen contenido violento, pero también otro material que no tiene una conexión obvia con la violencia. Los archivos multimedia contienen material que:

  • son violentos o crueles, incluido contenido que muestra decapitaciones o formas de tortura que parecen haber sido llevadas a cabo por grupos armados como los cárteles de la droga mexicanos y de otros países, combatientes chechenos o el Estado Islámico (ISIS);
  • implican a organizaciones extranjeras, entre ellas el Movimiento para la Independencia del Turkestán Oriental, calificado por el gobierno chino de grupo separatista; el Congreso Mundial Uigur, grupo dirigido por exiliados uigures; y una emisión en lengua uigur de Radio Free Asia, medio de comunicación financiado por el gobierno estadounidense;




  • Contiene contenidos audiovisuales prodemocráticos como “La puerta de la paz celestial”, documental sobre la masacre de la plaza de Tiananmen perpetrada por el gobierno chino contra las protestas organizadas por los estudiantes en 1989;




  • Nombra ciudades de Siria, incluidos documentales sobre la historia siria y dos episodios de 2015 del popular programa de viajes en chino “On the Road” (侣行) en los que se menciona el conflicto sirio;




  • Contienen contenido religioso islámico general, incluidas lecturas del Corán y canciones de boda.




Human Rights Watch también encontró otra lista relacionada en la base de datos con los mismos hashes MD5, la firma única de estos archivos. Esta lista parece contener resultados de búsqueda de la aplicación Jingwang Weishi, una aplicación de vigilancia. Los resultados de la búsqueda abarcan 9 meses entre 2017 y 2018, y estos datos muestran que la app realizó en secreto casi 11 millones de búsquedas que implicaban un total de 1,2 millones de teléfonos y encontró un total de 11.000 coincidencias que implicaban más de 1.000 archivos diferentes en 1.400 teléfonos.

El análisis realizado por Human Rights Watch de los nombres de los archivos y del etiquetado o codificación identificados por la policía de los aproximadamente 1.000 archivos reveló lo siguiente:

  • El 57 por ciento de los 1.000 expedientes son material religioso general, incluidas lecturas de todos los capítulos (suras) del Corán.
  • Casi el 9 por ciento de los archivos cotejados contienen contenido violento, incluidos crímenes cometidos por miembros del Estado Islámico (ISIS);
  • El 4% de los archivos cotejados contienen llamamientos a la violencia, por ejemplo haciendo un llamamiento a la “yihad”.
  • El 28 % de los ficheros coincidentes no pueden identificarse únicamente a partir de la información disponible (por ejemplo, nombre del fichero e identificadores policiales).

Human Rights Watch ha analizado más a fondo los 1.400 teléfonos marcados por la policía:

  • Casi el 42% de los teléfonos contenían material violento o cruel;
  • El 12 por ciento de los teléfonos contenía material religioso islámico general;
  • El 6% de los teléfonos contenían archivos abiertamente políticos, como un himno al “Turquestán Oriental” -nombre que algunos musulmanes turcos utilizan para la región que el gobierno chino denomina “Xinjiang”-, vídeos sobre la guerra de Siria y protestas prodemocráticas en Hong Kong;
  • El 4% de los teléfonos contenían archivos que incitaban a la violencia, como la “yihad”.
  • El 48 por ciento de los teléfonos contenían archivos que Human Rights Watch no pudo identificar.

El derecho internacional exige a los gobiernos que definan con precisión los delitos penales y que respeten el derecho a la libertad de expresión y de pensamiento, incluido el derecho a mantener opiniones consideradas ofensivas. La criminalización de la mera posesión de material considerado extremista, incluso si el acusado no tiene intención de utilizarlo para dañar a otros, es una amenaza especialmente grave para la libertad de creencia, privacidad y expresión. Estos derechos están garantizados por la Declaración Universal de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que China ha firmado pero no ratificado.

El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas debería iniciar urgentemente una investigación internacional independiente sobre las graves violaciones de derechos y la supresión de libertades fundamentales cometidas por el Gobierno chino en Xinjiang contra los uigures y otros musulmanes turcos, señaló Human Rights Watch. Un número sin precedentes de expertos independientes en derechos humanos de la ONU y cientos de organizaciones no gubernamentales de todo el mundo han recomendado tal acción.

“El Gobierno chino está confundiendo de forma escandalosa y peligrosa el Islam con el extremismo violento para justificar sus atroces ataques contra los musulmanes turcos en Xinjiang”, afirmó Wang. “El Consejo de Derechos Humanos de la ONU debería tomar medidas desde hace tiempo e investigar los abusos del gobierno chino en Xinjiang y más allá”.

Para más detalles sobre la situación y las conclusiones, véase más abajo.

Abusos en Xinjiang y el papel de la vigilancia masiva

La ley antiterrorista del gobierno chino no cumple las normas internacionales de derechos humanos y ha sido objeto de frecuentes abusos.

En mayo de 2014, el gobierno chino inició la Campaña de Golpe Duro contra el Terrorismo Violento (严厉打击暴力恐怖活动专项行动) en la Región Autónoma Uigur de Xinjiang contra uigures y otros musulmanes túrquicos. Desde 2017, esta campaña abusiva que vincula las expresiones religiosas y culturales pacíficas de los uigures y otros musulmanes túrquicos con el terrorismo se ha intensificado considerablemente.

Durante este período, Human Rights Watch ha informado de detenciones masivas arbitrarias, generalizadas Vigilanciae intentos de erradicación cultural y religiosa, encaminados a una Crímenes contra la humanidad en toda la región. Un informe histórico de la Oficina de Derechos Humanos de la ONU en 2022 también señaló que estos crímenes “pueden haber… Crímenes contra la humanidad.”

En el centro de estos delitos está el uso de nuevas tecnologías, incluida la recopilación masiva de datos biométricos de musulmanes turcos, inteligencia artificial, aplicaciones policiales y sistemas de Big Data para vigilar a toda la población. Estos sistemas señalan a las personas como potencialmente “poco fiables” basándose en criterios amplios y arbitrarios, como consumir demasiada electricidad, y transmiten sus nombres a la policía. A continuación, la policía las interroga y, a menudo, las detiene en los llamados campos de educación política o las condena a prisión tras juicios someros, a puerta cerrada y sin acceso a abogados. A partir de septiembre de 2022, un estimado medio millón de personas permanecieron en prisión tras la redada.

Desde 2017, Human Rights Watch y otras organizaciones han descubierto muchos de estos sistemas, pero las relaciones exactas entre ellos siguen sin estar claras. Esta base de datos forma parte de un sistema de vigilancia policial llamado iTap, que, según Human Rights Watch, fue construido para la policía de Urumqi por la empresa china de tecnología de vigilancia Landasoft (蓝灯). The Intercept. El Consejero Delegado de Landasoft declaró que la empresa quiere ser la “versión china de Palantir”, la empresa estadounidense que proporciona perfiles y análisis a las fuerzas de seguridad y los servicios de inteligencia de todo el mundo.

Gracias a la ingente cantidad de información sobre cada persona y a la integración de sus contactos, localización, datos de vehículos, cuentas financieras y cuentas de Internet -todo ello sin su consentimiento-, el software permite a la policía vigilar a todos los residentes de Urumqi, incluso descubrir las relaciones ocultas de las personas mediante el análisis de redes.

Esta investigación ha demostrado por primera vez que iTap recibe datos de las aplicaciones Jingwang Weishi y Fengcai. Human Rights Watch escribió a Landasoft sobre esta base de datos el 4 de abril, pero aún no ha recibido respuesta.

Varios medios de comunicación han informado cada vez con más frecuencia de que la policía de toda China está realizando comprobaciones abusivas de los teléfonos de la gente para averiguar, por ejemplo, quién llevó a cabo el atentado de diciembre de 2022. Protestas contra el “Libro Blanco – en las que individuos con pancartas en blanco expresaron su oposición a que el gobierno estrictas medidas Covid 19 o el gobierno autoritario del Partido Comunista Chino. El gobierno también ha realizado este tipo de controles en zonas tibetanas en aplicación de su agresiva política de asimilación. En estos casos, sin embargo, parece que la policía realiza controles manuales y rebusca en los teléfonos de la gente.

El gobierno chino también exige cada vez más a los ciudadanos de todo el país que instalen diversas aplicaciones del gobierno y del Partido Comunista que supuestamente son para Lucha contra el fraude en línea, Covid control de pandemiasy para difundir su ideología. Muchas de estas aplicaciones recopilan grandes cantidades de datos personales, como información sobre la ubicación, datos sanitarios y otros datos identificativos, como los números del DNI, con poca transparencia sobre cómo se utilizan y almacenan los datos.

Al mismo tiempo, las autoridades chinas han obligado a las tiendas de aplicaciones a retirar las que desaprueban, como las que eluden la censura, Aplicaciones de cifradoy aplicaciones religiosas, incluida una Corán es utilizada por millones de personas en todo el mundo.

La metodología: autenticación de la base de datos filtrada

La lista maestra que Human Rights Watch encontró en la base de datos filtrada contiene una lista de unas 50.000 líneas (a fecha de marzo de 2018), en la que cada entrada contiene metadatos como el nombre del archivo, el tamaño, la extensión del archivo (por ejemplo, mp3) y el hash MD5 del archivo, una firma única del archivo que la policía utiliza para identificar archivos en los teléfonos de los residentes.

Human Rights Watch ha descubierto que los hashes MD5 de esta lista coinciden con los de las listas de las que habían informado anteriormente otras dos organizaciones que llevaron a cabo investigaciones independientes sobre dos aplicaciones policiales en Xinjiang utilizadas por las autoridades en redadas:

  • En febrero de 2018, la organización estadounidense Open Technology Fund (OTF) llevó a cabo una ingeniería inversa Jingwang Weishi (净网卫士), una aplicación que la policía de Urumqi obligó a instalar a los residentes. El Open Technology Fund descubrió que la aplicación no sólo extrae los diversos datos de identificación del teléfono, como la marca y el modelo, la IMEI (Identidad Internacional de Equipo Móvil), la IMSI (Identidad Internacional de Suscriptor Móvil) y la dirección MAC (Control de Acceso a Medios) y el número de teléfono, sino que también busca en el teléfono del objetivo utilizando una lista de hashes MD5 e informa automáticamente a las autoridades de cualquier archivo considerado “peligroso”.
  • En julio de 2019, el New York Times reveló mediante ingeniería inversa otra lista de hashes MD5 extraídos de otra app llamada Fengcai, que la policía de Xinjiang instala rutinariamente en los teléfonos de los viajeros en los pasos fronterizos. Esta lista contenía 73.314 hashes MD5 únicos. La gran mayoría de los hashes examinados por Human Rights Watch también se encuentran en esta lista, lo que indica que la policía de Xinjiang añadió más de 21.000 entradas a la lista de archivos multimedia “violentos y terroristas” en un año, entre 2018 y 2019. Solo 29 archivos de la lista de Human Rights Watch no estaban incluidos en la lista analizada por el New York Times.

El hecho de que la misma lista de 50.000 archivos esté incluida en dos apps policiales diferentes específicas de Xinjiang, así como en esta base de datos filtrada, sugiere que las autoridades de Xinjiang están utilizando la misma lista como lista maestra para determinar si un residente tiene “archivos violentos y terroristas” en su dispositivo.

En cuanto a la lista relacionada en la base de datos filtrada, que tiene los mismos hashes MD5 que la lista principal, Human Rights Watch ha determinado que contiene los resultados de búsqueda de la aplicación Jingwang Weishi, ya que su formato coincide perfectamente con el formato de salida descrito en la ingeniería inversa de esa aplicación por el Open Tech Fund. Los resultados de la búsqueda incluyen la información de identificación única -IMEI, IMSI, direcciones MAC- de cada teléfono buscado y, si se encuentra, un registro del nombre, tamaño y tipo de archivo del archivo “violento y terrorista”.

Sanción por posesión de material “extremista

Muchas de las personas detenidas y encarceladas arbitrariamente en Xinjiang lo han sido por posesión de material multimedia “violento” o “terrorista”. Así se desprende de las listas oficiales filtradas de estas personas y de anteriores entrevistas de Human Rights Watch con familiares y antiguos detenidos.

Una lista filtrada de más de 2.000 detenidos recluidos en un campo de educación política en la prefectura de Aksu obtenida por Human Rights Watch en 2018 mostraba que alrededor del 10% (más de 200) de las personas incluidas en la lista estaban detenidas por “terrorismo” o “extremismo” porque habían descargado o compartido ese contenido multimedia “violento y terrorista”, o porque tenían relación con alguien que había descargado o compartido ese contenido.

En 2018, un uigur entrevistado contó a Human Rights Watch que uno de sus compañeros detenidos en una celda de la prisión policial durante las redadas era un hombre de 60 años que había enviado una grabación de audio de una enseñanza religiosa islámica a su hija, quien se la pasó a un amigo. El padre y la hija fueron condenados a seis y tres años de prisión, respectivamente, y denunciaron que los detenidos fueron torturados en estas instalaciones.


Source link