[ad_1]
El contenido apareció originalmente en: Noticias de América Latina – Aljazeera
Ciudad de México, México – Semejante giro político habría sido casi impensable hace una década.
Desde 2009, Alejandra del Moral había sido sinónimo de la conservadora Partido Revolucionario Institucional o PRIla bestia política entonces dominante en México.
lista 1 de 3
lista 2 de 3lista 3 de 3fin de lista
Fue la alcaldesa más joven del país en ese momento y la primera mujer en dirigir Cuautitlán Izcalli, un importante suburbio de Ciudad de México. Más tarde representó al partido en las elecciones nacionales. Congreso.
Pero el 27 de mayo, pocos días antes unas elecciones crucialesuna inesperada foto apareció en las redes sociales: del Moral, sonriendo del brazo con Claudia Sheinbaumlíder del izquierdista Movimiento de Regeneración Nacional o Morena.
Del Moral había renunciado al PRI. En su lugar, apoyó a Morena.
«El PRI que conocí, al que representé y defendí con orgullo, ya no es el mismo», escribió Del Moral en un comunicado. declaración publicada ese mismo día.
Sheinbaum, de quien se esperaba que se presentara a las elecciones presidenciales del 2 de junio, aplaudió la medida.
«Le agradezco la decisión de unirse a nuestro equipo en beneficio de los mexicanos», escribió Sheinbaum en redes sociales.
Fue una señal de los cambios que se están produciendo en la política mexicana. Durante gran parte del siglo XX, el PRI ejerció un férreo control sobre la política mexicana, dirigiendo un régimen de partido único con una base masiva que, al mismo tiempo, fue acusado de amañar elecciones y utilizar la violencia generalizada para mantener el control.
Pero en 2000, el partido perdió el control de la presidencia por primera vez en 70 años. En 2012, escenificó una remontadaSin embargo, con el fantasma de la corrupción planeando sobre sus candidatos, el partido no tardó en caer a cifras de un solo dígito en las encuestas.
En 2018, su candidato quedó en un lejano tercer puesto en las carrera presidencial. Y en 2023, del Moral perdió su candidatura a la gubernatura del Estado de México, marcando la primera vez que el PRI perdía el control de uno de sus estados bastión en 94 años.
Ahora, a pocos días de las elecciones presidenciales del 2 de junio, el PRI vuelve a ir a la zaga en las encuestas.
Ha tenido que aliarse con sus enemigos mortales -el conservador Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD)- para conseguir votos. Pero el candidato de la coalición, Xóchitl Gálvezno ha logrado desafiar a Sheinbaum en las encuestas previas a las elecciones, con una desventaja de 20 puntos o más.
¿Qué le ha pasado a esta potencia política y cómo ha caído tan dramáticamente? Los expertos dicen que se debe a una historia de violencia y corrupción.
La ex priísta Alejandra del Moral anunció su renuncia al partido poco antes de las elecciones del 2 de junio. [Henry Romero/Reuters]
Construir una máquina «bien engrasada
Luis Herrán, profesor de Historia Latinoamericana en la Universidad de Nuevo México, explicó que, durante gran parte de su existencia, el PRI mantuvo a raya las pérdidas mediante la gestión de una «maquinaria bien engrasada» de poder político. Ese control se extendía desde la presidencia hasta el nivel local.
«El PRI había construido esta capacidad de aglutinar todo tipo de poder regional», dijo Herrán a Al Jazeera.
«Y a nivel nacional», añadió, el PRI obtuvo el apoyo de «las élites militares, industriales y terratenientes, pero también de sectores populares» como sindicatos y grupos campesinos.
Los orígenes del partido se remontan a 1929, cuando generales enriquecidos por la Revolución Mexicana fundaron el Partido Nacional Revolucionario para estabilizar el país y consolidar su poder.
Este objetivo tuvo un gran éxito. Durante décadas, el PRI no sólo ocupó la presidencia, sino también la mayoría en ambas cámaras del Congreso y en todos los gobiernos del país. No fue hasta 1989 cuando el partido encajó su primera derrota en unas elecciones a gobernador.
En su apelación a los votantes, el PRI cultivó una mitología de nacionalismo revolucionario: incluso cambió brevemente su nombre por el de Partido de la Revolución Mexicana, antes de quedarse con PRI en 1946.
Aunque en sus orígenes era ostensiblemente de centro-izquierda, el PRI era ante todo pragmático, un camaleón político.
A lo largo de las décadas, los expertos afirman que consolidó un extenso sistema de miles de agentes de poder y cargos políticos locales, lo que le permitió responder a las demandas de los votantes y, al mismo tiempo, conservar el poder político.
Homero Campa Butrón, periodista y académico que dirige la revista Proceso, declaró a Al Jazeera que ese sistema amplio y omnipresente creó un canal directo entre la presidencia y los votantes.
«A través del PRI, los beneficios sociales llegaban a la población. A través del PRI, las demandas de la población llegaban al presidente», explicó Campa Butrón.
Pero ese sistema era también «un instrumento político», añadió, «a disposición del presidente».
El líder del PRI, Alejandro Moreno, se ha enfrentado a críticas internas del partido por su gestión [Henry Romero/Reuters]
Un declive pronunciado
A finales de los 60 y principios de los 70, sin embargo, el PRI estaba supervisando una «guerra sucia» contra los disidentes que mató a miles de luchadores de izquierda, campesinos y activistas estudiantiles.
Uno de los episodios más sangrantes de aquel periodo tuvo lugar en 1968, cuando los estudiantes se concentraron en una plaza del barrio de Tlatelolco de Ciudad de México, pocos días antes de que la ciudad se convirtiera en sede de los Juegos Olímpicos.
La protesta fue pacífica, con discursos que denunciaban la violencia gubernamental y a los dirigentes del PRI.
Pero el gobierno respondió colocando al menos 360 francotiradores en lo alto de los edificios que dominaban la plaza y disparando contra los manifestantesmatando al menos a 44 personas. Algunas estimaciones no confirmadas elevan el número de muertos a 300.
El incidente, conocido como el Masacre de Tlatelolcosigue resonando hasta nuestros días.
Sheinbaum, por ejemplo, se ha calificado a sí misma de «hija del 68» durante la campaña electoral, afirmando que los «herederos» del movimiento de protesta «construirán un país más justo».
Además de los incidentes de represión violenta, el PRI se enfrentó a crecientes acusaciones de fraude electoral a medida que se prolongaba su mandato.
En 1988, por ejemplo, se sospechó que el partido había robado las elecciones a Cuauhtémoc Cárdenas, un popular candidato presidencial del partido rival, el PRD.
Los representantes de los partidos rivales denunciaron «irregularidades» en los colegios electorales, y esa noche, cuando los primeros recuentos empezaban a mostrar a Cárdenas en cabeza, el sistema de tabulación de votos supuestamente falló, lo que provocó una protesta generalizada.
Días después, la comisión electoral declararía ganador al candidato del PRI. La frase «se cayó el sistema» se ha convertido desde entonces en sinónimo de fraude electoral.
A lo largo de la década siguiente, cientos de candidatos y activistas del PRD serían asesinados, sobre todo en actos de violencia relacionados con las elecciones, mientras el PRI perdía poder.
Al mismo tiempo, el PRI puso en marcha reformas neoliberales radicales, que alcanzaron su punto álgido con la Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Ese acuerdo fue acusado de perjudicar a los agricultores rurales y ampliar la industria manufacturera de bajos salarios -o maquiladora- de México.
«Irónicamente, el neoliberalismo ha barrido de debajo de los pies del partido el sistema social que fue la columna vertebral electoral del partido en el siglo XX», dijo a Al Jazeera Edwin Ackerman, profesor de historia latinoamericana en la Universidad de Syracuse.
El partido, dijo, «nunca fue capaz de detener esa hemorragia, de sustituirla por un nuevo tipo de electorado».
El partido Morena, liderado por Andrés Manuel López Obrador (izquierda) y Claudia Sheinbaum (derecha), se ha convertido en la primera fuerza política de México. [Henry Romero/Reuters]
Un nuevo partido dominante
La elección del Presidente Enrique Peña Nieto en 2012 marcó un breve regreso del PRI.
Los expertos atribuyen a la frustración de la población por el aumento de la violencia el haber impulsado al PRI de vuelta al palacio presidencial, y Peña Nieto era visto como una cara joven y fresca para el partido.
Pero su administración estuvo plagada de escándalos de corrupción y la continua violencia en el país.
Los presidentes en México están limitados a un solo mandato, y para cuando la contienda de 2018 los índices de aprobación de Peña Nieto eran abismales.
El fracaso percibido de su administración allanó el camino para que otra fuerza dominante se hiciera con el control de la política mexicana: el partido Morena, liderado por el popular presidente de izquierdas Andrés Manuel López Obradorconocido por sus iniciales AMLO.
Se espera que Morena arrase en las elecciones del 2 de junio, ganando en todos los distritos electorales. También se prevé que la sucesora de López Obrador, Sheinbaum, tenga un claro camino hacia la victoria.
Mientras tanto, la coalición del PRI, «Fuerza y Corazón por México», ha tenido problemas en las urnas.
«Nadie está orgulloso de ir en coalición con el PRI», dijo Ackerman a Al Jazeera. «Hay muchas asociaciones negativas con él. Y esto ha acentuado los conflictos internos del partido».
Algunos expertos, como Herrán, señalan al liderazgo del priísta Alejandro «Alito» Moreno como causante de más fracturas en el partido.
Moreno ha sido acusado de alienar a facciones de su propio partido con presunto tráfico de influencias y mala gestión, lo que ha llevado a figuras de alto perfil como del Moral a «abandonar el barco» en favor de Morena.
«Después de la elección», dijo Campa Butrón, «habrá un florecimiento de la disidencia interna y probablemente más vuelos hacia Morena».
Campa Butrón cree que Morena continuará la tradición mexicana de liderazgo unipartidista, aunque bajo una bandera diferente.
«Las élites del poder local que una vez se alinearon con el PRI ahora están alineadas con Morena», dijo.
A ellos «no les importan» «principios ni ideologías, sino el partido que les garantice la continuidad de su influencia», explicó Campa Butrón.
«De hecho -por su conducta, por la forma en que opera, por el proyecto de poder que encarna, por su cultura política, las personalidades que lo representan- para mucha gente, Morena es un PRI reconvertido.»
La única diferencia, agregó Campa Butrón, es que Morena se proclama de izquierda, mientras que el PRI ha derivado hacia la derecha.
Herrán también señaló una similitud entre Morena y la estructura de poder que antes cultivaba el PRI.
Al igual que el PRI, dijo, «Morena se ha convertido en este partido muy heterogéneo, que absorbe a estos grupos políticos locales y regionales y los lanza a la escena nacional a través de candidaturas.»
Pero cuestionó si Morena conservará su popularidad después de que López Obrador deje el cargo este año. «Está por verse qué pasa con Morena después de que AMLO deje el poder».
Mientras tanto, los expertos dicen que el PRI ha depositado sus esperanzas en convertirse en un partido minoritario que pueda reclamar votos decisivos en el Congreso.
El sistema político mexicano exige que un partido reciba sólo el 3% de los votos a nivel nacional para obtener financiación estatal, lo que significa que el PRI probablemente perdurará, aunque debilitado.
«En el estado de México, Veracruz, Chiapas, seguirán siendo una fuerza política», dijo Herrán, «tratando de mantenerse vivos dentro del ecosistema de la política dominada por Morena».
[ad_2]
Source link